Ухвала суду № 30982270, 29.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 34-16/17-3683-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез"

до відповідача Приватного підприємства „АНАСТАСІЯ-Г"

про стягнення 1457066,33грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від заявника: не з'явилися;

від ТОВ "Корпорація "Агросинтез": не з'явилися;

від ПП "АНАСТАСІЯ-Г": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ „Компанія "НІКО-ТАЙС" в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2011р. у справі №34-16/17-3683-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства „АНАСТАСІЯ-Г" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" основний борг у сумі 704815,01грн., пеню у сумі 17361,63грн., штраф за порушення термінів оплати у сумі 454689,01грн., штраф за порушення строків передачі оформленого екземпляру договору застави у сумі 37890,75грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 204419,18грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 14191,75грн. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 236грн., в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 26.12.2011р. у справі видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

09.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося на адресу господарського суду Одеської області із заявою вих№05-5/04 від 05.04.2013р. (вх.№11500/2013) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, згідно якої просить при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011р. замінити товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2013р. заяву прийнято до розгляду.

Згідно листів (вх.№№13726/2013, 13727/2013 від 26.04.13р.) ТОВ „Корпорація „Агросинтез" та ТОВ „Компанія "НІКО-ТАЙС" відповідно, підтримують подану заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та просять розглянути заяву за відсутності представників.

Так, на виконанні у ВДВС Татарбунарського РУЮ Одеської області з 17.08.2012р. перебуває на примусовому виконанні наказ господарського суду Одеської області від 26.12.2011р. по справі №34-16/17-3683-2011. Станом на дату подачі заяви, зазначений наказ не виконаний, що підтверджується листом Управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 25.03.2013р. вих.№09.2-1990/7666-09-22-291.

Заявник зазначає, що 15.11.2012р. між ТОВ „Корпорація „Агросинтез" (первісний кредитор) та ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" (новий кредитор) було укладено Угоду №15-11/12-37 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), згідно якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Приватним підприємством "АНАСТАСІЯ-Г" (боржник) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 14.12.2011р., що вступило в законну силу, - наказу господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011р. За цією Угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1. цієї Угоди.

Згідно п. 2.1. Угоди вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, становить 1 433 603,33грн.

Того ж дня, ТОВ „Корпорація „Агросинтез" та ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" був підписаний Акт прийому-передачі документів, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: рішення господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 14.12.2011р.

Відповідно до п.4.3. Угоди, 05.04.2013р. ТОВ „Корпорація „Агросинтез" направило на адресу ПП „АНАСТАСІЯ-Г" оригінал повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" вих№05-5/04 від 05.04.2013р. (вх.№11500/2013) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011р. - Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" (код ЄДРПОУ 30345439; адреса: 69035, м.Запоріжжя, просп. Маяковського, 3) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС" (код ЄДРПОУ 38039872; адреса: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23).

Суддя Ю.Г.Фаєр