Ухвала суду № 30980986, 23.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2013 Справа № 23/74

за заявою Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" (м.Черкаси, бульвар Шевченка, 243, кв. 1, код ЄДРПОУ 30131024)

до Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00152307)

за участю Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 16.04.2013р.:

від ініціюючого кредитора: Шаповал Н.В. дов.№1 від 06.02.2012р.

від боржника: Бабіченко М.В. дов.№14/03-08 від 27.12.2012 р.

від прокуратури: Лисенко Н.М. посв.№012297 від 01.11.2012р.

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості: Машков А.О. дов.№14/2013 від 15.03.2013р.

від ПАТ "КБ "Приватбанк": Перетяка Д.І. дов.№PL-25146-4 від 16.07.2012р.

Представники сторін 23.04.2013р.:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: Бабіченко М.В. дов.№14/03-08 від 27.12.2012 р.

від прокуратури: не з'явився

Суддя Паламарчук В.В. прийняв справу до свого провадження відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.04.2013р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається заява Приватного підприємства Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес", м. Черкаси про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшла заява Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх.№5424 від 16.04.2013р.) про вступ у справу № 23/74. Стаття 29 ГПК України, зокрема, визначає, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно. В зв'язку з вищевикладеним, дана заява підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

В матеріалах справи міститься клопотання боржника (вх.№793д від 17.01.2013р.) про зупинення провадження у справі у справі № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до вирішення, пов'язаної з нею справи № 13/2987, що знаходиться на розгляді в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2009р. по справі №23/74 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або витання його банкрутом".

18.12.2012 року ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 23/74 зобов'язано Боржника надати суду відповідний процесуальний документ Київського апеляційного господарського суду з приводу розгляду апеляційної скарги ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

На виконання ухвали господарського суду Полтавської області № 23/74 від 18.12.2012 року боржник повідомив, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду №13/2987 від 19.12.2012 року призначено почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ). На вирішення експерта поставлено питання чи виконано підпис на простому векселі серії АА № 0830417 номіналом 507 829,61грн., виданого ПАТ "Укртатнафта" 25.12.2007 року ПП ВПП "Агротехбізнес" зі строком платежу "за пред'явленням" головним бухгалтером ПАТ "Укртатнафта" Оголяр Оленою Леонідівною. Апеляційне провадження у справі № 13/2987 зупинено до одержання результату судової почеркознавчої експертизи (копія ухвали в матеріалах справи).

Підставою порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Укртатнафта" була заява ПП ВПП "Агротехбізнес" про порушення справи про банкрутство у зв'язку з не оплатою Боржником пред'явленого Кредитором до оплати простого векселя серії АА № 0830417 на суму 507 829,61 грн.

19.11.2009 року представником ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву № 14/08-1518 про визнання простого векселя АА № 0830417 від 25.12.2007 року таким, що не має сили простого векселя.

30 жовтня 2012 року Господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі № 13/2987, відповідно до якого ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відмовлено в задоволенні позову повністю. ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" не погодившись із вказаним рішенням звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року у справі № 13/2987.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 року, апеляційну скаргу ПАТ "Укртатнафта" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2012р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. по справі № 13/2987 призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Метою підготовчого засідання суду є з'ясування ознак неплатоспроможності боржника, встановлення наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (див. Постанову ВГСУ від 24.03.2009 року по справі № Б26/15/34-07).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника повинні мати безспірний характер.

З огляду на те, що в Київському апеляційному господарському суді триває позовне провадження по справі № 13/2987 про визнання простого векселя АА 0830417 таким, що не має сили простого векселя та не підлягає оплаті (який покладено в основу безспірності вимог ініціюючого кредитора в справі № 23/74 про банкрутство - ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта") суд прийшов до висновку, що вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-промислового підприємства "Агротехбізнес" носять спірний характер.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання боржника (вх.№793д від 17.01.2013р.) про зупинення провадження у справі № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до вирішення, пов'язаної з нею справи № 13/2987, що знаходиться на розгляді в Київському апеляційному господарському суді.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.29, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 23/74 до вирішення пов'язаної з нею справи № 13/2987, що знаходиться на розгляді в Київському апеляційному господарському суді.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника надати господарському суду Полтавської області відповідні процесуальні документи за результатами розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 13/2987.

3. Задовольнити клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ у справу № 23/74 про банкрутство ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

4. Міністерству енергетики та вугільної промисловості України виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 р., а саме надати суду:

- документальні докази в обґрунтування обставин викладених у клопотанні від 06.02.2013 року вих. № 03/17-588 .

5. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору, Прокуратурі Полтавської області, Полтавській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Суддя Паламарчук В.В.