Ухвала суду № 30980971, 26.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 23/86пд

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД», м. Красний Луч Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління, м. Луганськ,

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

від позивача: не прибув;

від відповідача: Попович А.В., довіреність № 13-11-10771;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»:

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд: розстрочене виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці (3,5 роки) з виплатою Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро, зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року - 10494,51 євро.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 залишено без змін.

28.03.2013 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» на рішення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у знатті арешту з майна від 26.03.2013 № 1289/04.4-37/10, скаржник просить визнати таке рішення неправомірним та зняти арешти зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству.

Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджено повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення. Проте відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області витребувані судом матеріали не надав, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач також не прибув в судове засідання, витребувані документи не надав. Разом з тим, 25.04.2013 позивачем здано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні з огляду на участь в іншому судовому засіданні у Донецькому апеляційному господарському суді.

23.04.2013 відповідачем здано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час у Вищому господарському суді України розглядається касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд.

У даному судовому засіданні відповідач відомостей про результати розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України, розгляд якої був призначений на 25.04.2013, не повідомив, будь-яких пояснень та витребуваних документів не надав.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Питання про зупинення провадження у справі № 23/86пд буде вирішене в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.05.2013 на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3. Зобов'язати позивача - обґрунтувати відповідність вимог скарги чинному законодавству, що регулює діяльність господарських судів; надати додаткові документальні підтвердження і нормативні обґрунтування викладених у скарзі доводів; надіслати скаргу та додані до неї документи відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача - за наявності надати письмові заперечення на скаргу позивача та відзив відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати документальне підтвердження результатів розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 у справі № 23/86пд.

5.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 17.12.2010 № 23/86пд, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Явка повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області обов'язкова.

У разі невиконання вимог суду відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, господарський суд Луганської області буде змушений звернутися за сприянням до Міністерства юстиції України.

Суддя В.Д. Воронько