Рішення № 30980760, 11.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

ОСОБА_1

Справа № 2703/5425/2012

Провадження № 2/764/750/2013

Категорія 24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в поряду регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 8142,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з вини відповідача 25 серпня 2010 року в м. Севастополі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), в результаті автомобілю Hyundai Tucson, власником якого є ОСОБА_1, були заподіяні механічні пошкодження, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.09.2010 р.

На підставі Договору страхування наземного транспорту № SE00AK00077053 від 21 травня 2008 р. автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» власником ОСОБА_1

Вищевказана ДТП сталась в період дії страхового захисту та відповідно до страхового акту № И-6749 від 05.10.2010 р. була визнана страховою подією.

Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті ДТП склав 8401,75 грн.

Позивачем на користь вигодонабувача була сплачена сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи у розмірі 7712,75 грн., яку позивач і просить в порядку регресу стягнути з відповідача. Крім того, витрати за проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 430,00 грн., які позивач також просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином та відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2010 року о 17-20 годин на вулиці В.Морська в м. Севастополі, відповідач, керуючи тролейбусом ЗИУ 9, реєстраційний номер 1104, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2010 року по справі № 3-6387/10 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі Договору страхування наземного транспорту № SE00AK00077053 від 21 травня 2008 р. автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» власником ОСОБА_1

Вищевказана ДТП сталась в період дії страхового захисту та відповідно до страхового акту № И-6749 від 05.10.2010 р. була визнана страховою подією.

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №293 від 31.08.2010 р., складеного судовим експертом ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті ДТП, склав 8401,75 грн.

Копією платіжного доручення № 1924 від 14.10.2010 р. підтверджується сплата позивачем суми страхового відшкодування у розмірі 7712,75 грн. на користь вигодонабувача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» та стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріального збитку 8142,75 грн., з яких 7712,75 грн. сума страхового відшкодування, 430,00 грн. витрати за проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 в ПАТ «Приватбанк м. Дніпропетровська) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування суму у розмірі 8142,75 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а разом: 8357,35 грн. (вісім тисяч триста пятдесят сім гривень 35 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін