Рішення № 30980741, 06.03.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/244/13- ц

Провадження № 2/764/792/2013

Категорія 34

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р. Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кукурекіні К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Севастопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м.Севастополі до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, суд,

В С Т А Н О В И В:

Севастопольській міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м.Севастополі звернувся з позовом до суду до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму заподіяної державі шкоди у розмірі 8 926 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем були порушені екологічні інтереси держави, зумовлені самовільним знищенням до ступеня припинення росту дерев та чагарників, що є порушенням природоохоронного законодавства України у сфері охорони, використання та відтворення рослинного світу. Враховуючи, що відповідачем порушені п.3 «Правил видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», п.2 ст.16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та п.4.2 «Правил утримання зелених насаджень в населених пунктів України», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затверджених постановою КМУ №559 від 08 квітня 1999 року з нього підлягає стягненню матеріальні збитки у розмірі 8 926 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі по викладеним в позові підставах.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини поважності відсутності у судовому засіданні суду не надавав.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду справи по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України та вважає допустити з погодженням позивача заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №371/006609/08 від 31 серпня 2012р., винесеною державним інспектором з охорони навколишнього середовища м.Севастополя ОСОБА_3, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вказаною постановою встановлено, що 13.08.2012р. та 14.08.2012р. на території прилягаючої до військового містечка №400 (КЕЧ Морська) по вул. Монастирське шосе, старший наглядач цвинтаря 5-го кілометра Балаклавського шосе, м.Севастополь КП «СК Благоустрою» СМР ОСОБА_2, будучі відповідальною посадовою особою видав вказівку на проведення робіт з планування земельної ділянки на території прилягаючої до військового містечка №400 (КЕЧ Морська) по вул. Монастирське шосе, без документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку в результаті чого були самовільно знищенні зелені насадження в кількості 6 дерев та 23 чагарники, без дозвільних на те документів. В результаті чого порушенням заподіяно шкоду на суму 8 926 грн., що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1999 року №559.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у в'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

Як було встановлено в судовому засіданні вказаний документ виконавчим комітетом не видавався і на момент спилювання дерев та чагарників у відповідача був відсутній.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями відповідача повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, а тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку шляхом відшкодування відповідачем завданих збитків, а саме в розмірі 8 926 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у встановленому розмірі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.22, 1166 ЦК України,ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Севастопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м.Севастополі до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави ( р/р33110331700007, одержувач місцевий бюджет Ленінського району, ЗКПО 38022916, банк отримувача ГУДКУ в м.Севастополі, код платежу: 24062100 «Грошові стягнення за збиток нанесений порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») матеріальний збиток у розмірі 8 926 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету Ленінського району м.Севастополя судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1Кукурекін.