Ухвала суду № 30980585, 08.04.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

08.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/1009/2013р. Головуючий

в 1 інстанції Пекарініна І.А.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.

за участю:

секретаря - Лашкевич Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_4,

представника відповідачки - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частин усіх видів заробітку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення. Апелянт вказує, що відмовляючи в позові суд не врахував той факт, що сімейний та майновий стан платника аліментів змінився, оскільки він зареєстрував інший шлюб у якому народилась ще одна дитина. Крім того, на думку позивача, стягнута з нього сума судового збору визначена помилково, оскільки заявлений ним позов носить немайновий характер.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі справи вбачається, що вступившим в законну силу рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25.11.2011 року с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів починаючи з 26.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття. В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів з 1/4 до 1/6 частин всіх видів доходів, вказуючи, що змінився його сімейний стан, а саме він зареєстрував брак з іншою жінкою, в новій сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ще одна дитина - ОСОБА_6

Суд правильно оцінив викладене і той факт, що матеріальний стан платника аліментів у зв'язку зі створенням нової сім'ї та народженням дитини не погіршився; більш того, згідно довідок про доходи ОСОБА_3 у 2011-2012р.р., річний дохід останнього збільшився з 126621,82руб. в 2011р. до 587980,37руб. в 2012р. і, правильно відмовив в задоволенні позову.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позову, судом визначена правильно згідно з ч.3 ст.4 Закона України „Про судовий збір".

Підстав для скасування, зміни рішення суду колегія не убачає, оскільки останнє не суперечить вимогам ч.1 ст.192 СК України.

Заява представника ОСОБА_3 в апеляційному суді про те, що при вирішенні питання про зміну розміру стягнутих аліментів суду слідувало застосувати правила ст.190 СК України, так як при розірванні браку з ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 придбав на ім'я малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 23.12.2011р. (а.с.55-56), також не може бути прийнята до уваги колегією, оскільки названий доказ, поданий до суду з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, згідно якої сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

При цьому, колегія враховує й той факт, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості припинити право на аліменти на дитину у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно на підставі нотаріально посвідченого договору з відповідачкою ОСОБА_4 (ч.1 ст.190 СК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.308 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ О.В. Єфімова

/підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна

Суддя Н.Г. Алєєва