10.04.2013
Справа №765/1650/13-ц
2/765/1238/13
категорія № 46
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі Сергєєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття.
Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач з позовними вимогами згоден частково.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 р. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2012 року сторони разом не проживають сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Дитина знаходиться на утримані матері та мешкає разом з нею.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, тому що, сторони сумісне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином суд вважає, що вимоги відносно розірвання шлюбу є достатньо обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Статею 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В процесі розгляду справи було встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.05.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150 гривень щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином суд доходить висновку, що вимоги відносно стягнення аліментів ґрунтуються на законі та підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір повинно бути стягнено з відповідача в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 229,40 гривень та на користь позивачки за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст. 105,110,112,114,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,212,213,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 94) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.
В решті вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 38027260 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_6
Судове рішення № 30980438, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/1650/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: