Ухвала суду № 30979673, 05.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/67/13

Єдиний унікальний № 2517/1171/12

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року, провадження №2-н/2517/1171/12 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в частині внесення відомостей про ідентифікаційний номер заявника та ідентифікаційний код боржника.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, дійсно, у судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року провадження №2-н/2517/1171/12 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в частині внесення відомостей, не вказано ідентифікаційний номер заявника та ідентифікаційний код боржника та невірно зазначено прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ, провадження №2-н/2517/1171/12 р. за заявою «Чернігівгаз» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати ідентифікаційний номер заявника та ідентифікаційний код боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року провадження №2-н/2517/1171/12 р. за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційний код ПАТ «Чернігівгаз» - 03358104.

Ухвалу суду вважати невід»ємною частиною судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року, провадження №2-н/2517/1171/12 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко