Ухвала суду № 30979601, 26.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2920/13-ц

Провадження №2/751/690/2013

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «Торгсервіс» звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 13.02.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за № 814 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме магазин: у підвалі з літ. 2-1 по літ. 2-2, загальною площею 39,8 кв.м., на першому поверсі з літ. 1-1 по літ. 1-36, загальною площею 514,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Заньковецької, 30 таким, що не підлягає виконанню; судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2013 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження і призначено справу в судове засідання.

11.04.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2013 року у справі № 751/2920/13-ц про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2013 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу від 11.04.2013 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2013 року по справі № 751/2920/13-ц повернути Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк».

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закриття виконавчого провадження призначити у відкрите судове засідання на 15 травня 2013 року на 14 год. 10 хв..

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз