Ухвала суду № 30979564, 26.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/11530/2012

Провадження №6/751/301/2013

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 16.06.2010 року у справі №1097-1/81/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

17.09.2012 року, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2012 року, до суду надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 16.06.2010 року у справі № 1097-1/81/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.36).

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що третейська угода, яка укладена між ним та ПАТ «Альфа-Банк» є недійсною, оскільки кредитний договір її не містить, вона ніким не підписувалася, вона не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди». Вказує, що відповідно до ст..51 Закону України «Про третейські суди» недійсність третейської угоди є підставою для скасування рішення третейського суду, з чого слідує те, що скасування рішення третейського суду є наслідком недійсності третейської угоди.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Крім того, надав доповнення до заяви про скасування рішення третейського суду (а.с.109-112), відповідно до яких зазначає, що справа не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ч.1.ст 6 Закону України «Про третейські суди», що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Представник заінтересованої особи ПАТ Альфа-Банк в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, оскільки заявником пропущено строк на оскарження рішення третейського суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду №1097-1/81/10, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 16.06.2010 року суддею Петренко В.С. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 204 247,66 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 99 грн. 88 коп (а.с.20-23 даної справи, а.с.119-121 третейської справи).

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.70-71 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 05.05.2010 року (а.с.1-2 третейської справи).

Оскаржуване рішення третейського суду від 16.06.2010 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_3 та його представнику 17.06.2010 року (а.с.122 третейської справи) і копію зазначеного рішення заявник та його представник отримали, про що підтвердив в судовому засіданні представник заявника.

ОСОБА_3 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, ухваленого 16.06.2010 року у справі №1097-1/81/10 звернувся до суду лише 14.02.2012 року (а.с.1).

Таким чином, заявником, передбачений ст.51 Закону України Про третейські суди та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником та його представником клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

Враховуючи, що сторони розпоряджаються наданими правами на власний розсуд, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.06.2010 року у справі №1097-1/81/10, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389№ ЦПК України, Законом України Про третейські суди, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 16.06.2010 року у справі №1097-1/81/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк