Рішення № 30979286, 24.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3234/13-ц

Провадження №2/751/755/2013

Рішення

Іменем України

24 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Ритм», в якому просить зобовязати відповідача провести та виплатити індексацію заробітної плати за період з липня 2008 року по березень 2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що з 01.04.2004 року по 01.02.2013 року працювала у відповідача і за цей період при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України просить зобов'язати відповідача виплатити їй індексацію заробітної плати за період з липня 2008 року по березень 2012 року згідно порядку, встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

20.04.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вона просить стягнути з ПАТ «Ритм» індексацію заробітної плати за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 849,59 грн., а позов в частині зобовязання відповідача провести розрахунок індексації заробітної плати залишити без розгляду (а.с.20).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2013 року позов в частині зобовязання провести розрахунок індексації заробітної плати залишений без розгляду за заявою позивача.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.14), надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.16).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2004 року по 01.02.2013 року працювала в ПАТ «Ритм» на посаді кухара бару № 2, наказом № 20 від 31.01.2013 року звільнена з займаної посади за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

З листа Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області № 170/25-К163/01-04 від 21.03.2013 року вбачається, що 12.02.2013 року проведено повторну перевірку дотримання законодавства про працю у ПАТ «Ритм», за результатами якої встановлено, що в порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві з 2008 року не проводилась індексація заробітної плати у звязку з ростом споживчих цін. За результатами перевірки директору ПАТ «Ритм» ОСОБА_2 видано припис на усунення виявлених порушень, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю. За результатами розгляду директора ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафних санкцій. Для вирішення трудового спору запропоновано звернутися до суду (а.с.4).

Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 355 від 17.04.2013 року, яку представник відповідача надіслав через канцелярію суду, сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року становить 1036,85 грн., з урахуванням утримань 849,59 грн. (а.с.17).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягненню індексація оплати праці в сумі 849,59 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (код ЄДРПОУ 05507152) на користь ОСОБА_1 індексацію оплати праці в сумі 849 (вісімсот сорок девять) грн. 59 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко