Ухвала суду № 3097922, 01.10.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№К-11217/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі: Остапенку Д.О.

за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі

на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 5-13.07.2005

у справі№2-4/8795

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Сімферополі №0000052301/0 від 13.01.2005, №0000052301/1 від 18.02.2005 та №0000052301/2 від 26.04.2005, якими визначено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9673 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 5-13.07.2005 позов задоволено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судового рішення та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач заперечень на касаційну скаргу не надав.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Справу розглянуто відповідно до приписів ч.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» з питання правильності віднесення сум податку на додану вартість в податкове зобов'язання та в податковий кредит по декларації з ПДВ за жовтень 2004 року.

За результатами перевірки складений акт від 11.01.2005 року № 2/23-4/32322481, відповідно до якого встановлено завищення відшкодування за жовтень 2004 року на суму 9673,00 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення позивачем сум бюджетного відшкодування на 70865 грн., у звязку з включенням до складу податкового кредиту за лютий-травень 2004 року сум ПДВ, сплачених у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), повязаних з спорудженням основних фондів, а саме АЗС №29 (м.Керч, вул.Генерала Петрова), АЗС №40 (м.Керч, вул.Чкалова) та Пожежної водойми Бахчисарайської нафтобази, без врахування їх участі в господарській діяльності платника податку.

На підставі акту перевірки прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, якими позивачу зменшено бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 9673,00 грн.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту такого звітного періоду, незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів, а також від того, чи мав платник податку оподатковувані обороти протягом такого звітного періоду.

Пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Перелік обовязкових реквізитів, які повинна містити податкова накладна, що надається покупцю та за відсутністю яких вона може вважатися неналежно оформленою визначено пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У справі встановлено, що податковий кредит позивача за період, що перевірявся, складається з сум ПДВ, нарахованих та сплачених у звітному періоді у зв'язку з придбанням будівельних та електромонтажних робіт на об'єктах: автогазозаправний пункт с.Бєлоє, автогазозаправна станція у м.Білогірську, автозаправний пункт СУГ у с.Бєлоє, автогазозаправочний пункт с. Ніжньогірськ, автогазозаправний пункт с.Зарічне, що підтверджується податковими накладними ПП «Промбудторг» №1035 від 21.10.2004 на суму 5998,8 грн., у тому числі 999,8 грн. ПДВ, №1041 від 22.10.2004 на суму 9633,60 грн., у тому числі 1605,6 грн. ПДВ; податковими накладними СПП «Будівельник» №3881 від 19.10.2004 на суму 14555,5 грн., у тому числі 2425,92 грн. ПДВ, №3923 від 26.10.2004 на суму 13751,5 грн., у тому числі 2291,9 грн. ПДВ; №3922 від 26.10.2004 на суму 14100 грн. в тому числі 2350 грн. ПДВ.

Ці витрати відображені позивачем у книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг) за жовтень 2004 року.

Будівництво автогазозаправних пунктів і станцій згідно з розділом 2 Статуту ТОВ «Альянс-Газ», зареєстрованим виконкомом Залізничного району м.Сімферополя 25.12.2002, відноситься до його основних видів діяльності.

Враховуючи, що заявлений платником податку податковий кредит за жовтень 2004 року підтверджений податковими накладними, висновки суду першої інстанції про обґрунтованість віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у звязку з придбанням або спорудженням основних фондів, є правильними.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності висновків оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд, повно та правильно встановивши обставини справи, дав їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 5-13.07.2005 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко