Рішення № 30977018, 29.04.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/6761/12

Провадження № 2/577/72/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд сумської області в складі :

головуючого-суддіГетьмана В.В.,

при секретаріЛиховоз Л.І.,

ро зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення із займаного житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Науково-виробниче обєднання Червоний металіст звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове виселення із займаного житлового приміщення за адресою м. Конотоп вул.Бр.Радченків буд. 49 кімнати 130-131 без надання іншого приміщення для проживання. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі зареєстровані і проживають у вказаному приміщенні, яке перебуває у товариства в оренді на підставі договору. Гуртожиток за своїм призначенням повинен використовуватись виключно для проживання там працівників ТОВ Науково-виробниче обєднання Червоний металіст, однак на даний час відповідачі не перебувають у трудових відносинах з ними, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник останньої ОСОБА_3, кожен окремо, задоволенню позовних вимог заперечують.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов "язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працювала з 14.07.1987 р. по 13.09.2010 р. на Конотопському електромеханічному заводі "Червоний металіст" (а.с. 27- 37), а ОСОБА_5 з 18.02.1992 р. по 23.04.2001 р. (а.с. 38-41). На даний час останні зареєстровані і проживають разом з неповнолітньою дитиною в наданій кімнаті № 130-131 гуртожитку по вул. Бр. Радченко,49 м. Конотоп (а.с.4), не перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ НВО Червоний металіст (а.с. 5-6).

За змістом статей 18, 21, 23 ЖК України, управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим органом у межах, визначених власником; професійні спілки, інші громадські організації, трудові колективи відповідно до законодавства та статутів, беруть участь у розробленні і здійсненні заходів по поліпшенню експлуатації житлового фонду; підприємства, установи, організації, а також службові особи зобовязані всемірно враховувати пропозиції громадських організацій, трудових колективів і громадян при здійсненні заходів по поліпшенню використання і схоронності житлового фонду.

Відповідно до п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208 /далі-Положення/ сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення , а згідно частин 2, 5 п 41 цього Положення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм жилу площу в гуртожитку, не менш як десять років; одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 р. включення гуртожитку по вул. Б.Радченків,49 м. Конотоп Регіональним відділенням фонду Державного майна по Сумській області до Переліку нерухомого майна, що передано у власність відкритому акціонерному товариству "Червоний металіст" є незаконним (а.с.25-26).

За таких підстав суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що зазначений гуртожиток знаходиться у нього в оренді. Тим більш, сам договір оренди спірного житла суду не надано.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у позивача відсутні будь-які юридичних підстав для пред"явлення позову щодо виселення відповідачів.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачі проживають в кімнатах №130-131 гуртожитку по вул. Бр. Радченко, 49 м. Конотоп.

Відповідно до п.44 Положення громадяни можуть бути виселені з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення також на підставах, передбачених частиною першою статті 116 Житлового кодексу Української РСР.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав, а суд не здобув доказів, що товариство має право пред"являти позови про виселення, а відповідачі порушують правила проживання в гуртожитку і використовують житлове примішення не за призначенням.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог і необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст.18,21,23 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208 ст. ст.10, 11, 59, 60, 61, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче об"єднання "Червоний металіст" у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гетьман В. В.