Рішення № 30976842, 25.04.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

___________________

Справа № 503/555/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Імексбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» в особі представника рубана ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події (в порядку регресу).

В позовні заяві позивач посилається на те, що відповідач працював у АКБ «Імексбанк» водієм сектору автомобільного транспорту адміністративно-господарського відділу філії АКБ «Імексбанк» у м. Десі з 01 лютого 2008 року по 03 січня 2010 року. ПАТ «Імексбанк» є правонаступником по всіх правах і зобов»язаннях АКБ «Імексбанк». 10 квітня 2008 року о 14 годині на вулиці Гайдара в місті Одесі, відповідач, під час виконання своїх службових обов»язків, керуючи службовим автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки перед проїзною частиною, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда», яким керував водій ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем. В результаті ДТП автомобіль «Мазда» отримав значні технічні ушкодження. 04 липня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси винесене рішення (справа №1519/2-1177/11) за яким з АТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_4, як власника автомобіля «Мазда», стягнуто майнову шкоду в сумі 9611,03 грн., моральну шкоду в сумі 3800 грн., судові витрати 564,34 грн.. Згідно рішенню апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2011 року (справа №22ц-6705/11) з АТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_4, стягнуто майнову шкоду в сумі 2587 грн. 48 коп., вартість франшизи 510 грн.. Таким чином, банк повинен був відшкодувати ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2587,48 грн., моральну шкоду в сумі 3800 грн., вартість франшизи в сумі 510 грн. та судові витрати в сумі 567,34 грн., а всього 7464,81 грн.. 27 березня 2012 року банк на виконання рішень судів перерахував зазначену суму на рахунок Першої Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси. Оскільки банком за рахунок власних коштів здійснено відшкодування шкоди ОСОБА_4, що знаходиться в безпосередньому причинному зв»язку з протиправними винними діями відповідача, вважає, що втрата сплачених коштів у сумі 7464,81 грн. є шкодою в розумінні статті 1166 ЦК, та з цього приводу виникає право регресної вимоги до відповідача. Просить стягнути з відповідача 7464,48 грн. матеріальних збитків та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги представника позивача, заяву відповідача про визнання позову матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що відповідач перебував у трудових відносина з позивачем з 01 лютого 2008 року по 03 січня 2010 року працював водієм вектору автомобільного транспорту адміністративно-господарського відділу філії АКБ «Імексбанк», правонаступником якого стаало ПАТ «Імексбанк» (наказ №103-к філії АКБ «Імексбанк» від 01 лютого 2008 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1, наказ №11 від 04 січня 2010 року «Про звільнення ОСОБА_1В.). Згідно постанови Київського районного суду міста Одеси від 08 травня 2008 року (справа №3-14472/2008) ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 68 грн. 10 квітня 2008 року о 14 годині на вулиці Гайдара в місті Одесі, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, порушив вимоги п.102 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю «Мазда», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Потерпіла сторона звернулася з позовом до АТ «Імексбанк» і рішеннями судів з АТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_4, як власника автомобіля «Мазда», було стягнуто 2587,48 грн. матеріальних збитків, моральну шкоду в сумі 3800 грн., вартість франшизи в сумі 510 грн. та судові витрати в сумі 567,34 грн., а всього 7464,81 грн..

Судом установлено також, що з відповідачем при прийомі на роботу АКБ «Імексбанк» уклав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (договір від 08 лютого 2008 року).

Статтею 135-1 КЗпП України передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв»язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпоуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

Згідно постанови Державного комітету ОСОБА_5 Міністрів СРСР з праці та соціальних питань, Секретаріату Всесоюзної ОСОБА_5 Професійних Спілок №447/24 від 28 грудня 1977 року (чинна на сьогодні) «Про затвердження переліку посад і робіт, що заміщуються або виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевозик або застосування в процесі виробництва, а також типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», посада відповідача відноситься до тих посад і робіт, з працівниками, які їх обіймають, може укладатися договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно частини першої статті 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.

Пунктом першим статті 134 КЗпП України передбачено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної зїх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи вище зазначені приписи законів, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події (в порядку регресу), задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Кодима, Одеської області, вулиця Комунарна,41, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Імексбанк», м. Одеса, пр-кт Гагаріна,12-а, МФО 388584, р/р 29096009316005, код ЄДРПОУ 33658252 7464 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 81 коп. матеріальних збитків та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА