Справа № 132/1205/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"24" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору №002-01033-141107 від 14.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 в Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 14.11.2007 року отримав лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.,), та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 29,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2013 року по всім платежам в звязку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 2468,58 грн.
Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.
Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Щорса, 36-б та ОСОБА_1 14.11.2007 року було укладено кредитний договір №002- 01033-141107 від 14.11.2007 року згідно якого відповідачу було надано лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.,) та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 29,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває Відповідачу (за договором - Держатель) картковий рахунок № 26253901534853 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 28.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 28.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі:
2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім ) гривень 58 копійок, з яких:
- тіло кредиту: 726,35 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 786,55 грн.;
-заборгованість за комісіями: 955,68 грн.;
Дана сума виплат підлягає обовязковому стягненню із відповідача на користь банку.
У відповідності з п.4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином за невиконання зобовязань за кредитним договором з відповідача на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім ) гривень 58 копійок.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 16663113 від 19.03.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім ) гривень 58 коп., за кредитним договором №002-01033-141107 від 14.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30976792, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1205/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: