Рішення № 30976559, 24.04.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1548/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Шаховій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначило, що 21.10.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №247/П/04/2008-980. Банк зі свого боку умови вказаного договору виконав. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 18.03.2013 року складає 94187 грн. 50 коп., позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з»явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» №247/П/04/2008-980, згідно якого банк надав позичальнику на придбання автотранспортного засобу кредит у сумі 43981 грн. з датою остаточного погашення 18.10.2013 року зі сплатою 20,7% річних.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості, банк вирішити вказане питання в позасудовому порядку намагався, що відповідачем було залишено поза увагою.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заявою на видачу готівки, розрахунками заборгованості підтверджується отримання коштів позичальником та наявність боргу за кредитним договором станом на 18.03.2013 року на загальну суму 94187 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 42735 грн. 81 коп, заборгованості по процентам 35503 грн. 97 коп., пені за прострочення сплати кредиту 7765 грн. 85 коп., штрафу за порушення умов кредитного договору 4398 грн. 10 коп. та суми індексації за період прострочених платежів 3783 грн. 78 коп..

Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договорів не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту 42735 грн. 81 коп., заборгованість по процетах 35503 грн. 97 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 7765 грн. 85 коп., штрафу за порушення умов кредитного договору 4398 грн. 10 коп., суми індексації за період прострочених платежів 3783 грн. 78 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 941 грн. 88 коп., а всього стягнути 95129 (дев»яносто п»ять тисяч сто двадцять дев»ять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2