Рішення № 30976013, 23.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2077/13-ц

Провадження № 2/263/1304/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» квітня 2013 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитного союзу «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що 20.04.2012р. між КС «Можливість» та відповідачем було укладено договір кредиту № 2621, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прострочки виконання зобовязань, Кредитний союз має право встановити процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 365 % річних від суми залишку кредиту в день. У звязку з порушенням умов договору утворилась заборгованість в розмірі 15292,50 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник Кредитного союзу «Можливість» не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору № 2621, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн., строком використання на 12 місяців зі сплатою 45,6 % річних від залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

Заборгованість перед Кредитним союзом відповідачем не погашена, вона становить 15292 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 15292 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 15 521 гривню 90 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 130, 197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Кредитної союзу «Можливість» (п/р 26505013013137 в ВАТ «Сбербанк» Росії, МФО 320627, отримувач - Кредитний союз «Можливість» код ЕДРПОУ 34273489) заборгованість за Договором кредиту № 2621 від 20.04.2012 року в розмірі 15 292 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 50 коп., а всього на суму 15 521 (пятнадцять тисяч пятсот двадцять одну) грн. 90 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя П.І. Папаценко