Рішення № 30975960, 05.03.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№0506/7110/2012

РІШЕННЯ Справа №2/221/224/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 грудня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 014/11-134/31, за яким відповідач отримував кредит на суму 150000 доларів США ( сто п»ятдесят тисяч доларів США) строком на 10 років з останнім погашенням кредиту до 20.12.2016 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Додатковою угодою № 1 від 23.09.2009 року до кредитного договору № 014/11-134/31 від 20.12.2006 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника змінено умови кредитування шляхом рефінансування частини заборгованості за кредитом, кредитний ліміт становить 941584 гривень 47 копійок зі сплатою 24% річних. Додатковою угодою від 30.06.2010 року тимчасово на період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу. Додатковою угодою від 03.10.2011 року збільшено строк кредитування. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - в сумі 923066 гривень 49 копійок, 354198 гривень 61 копійку заборгованість за відсотками, 370 гривень 89 копійок пеня за прострочення строків погашення кредиту , 9845 гривень 21 копійок пеня за прострочення строків погашення відсотків, всього 1287481 гривень 20 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 3219 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що зараз не може сплачувати за кредитом через фінансову неспроможність. Проти суми боргу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору №014/11-134/31 від 20 грудня 2006 року, який укладений між ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 150000 доларів США , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 20.12.2016 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Додатковою угодою № 1 від 23.09.2009 року до кредитного договору № 014/11-134/31 від 20.12.2006 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника змінено умови кредитування шляхом рефінансування частини заборгованості за кредитом, кредитний ліміт становить 941584 гривень 47 копійок зі сплатою 24% річних. Додатковою угодою від 30.06.2010 року тимчасово на період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу. Додатковою угодою від 03.10.2011 року збільшено строк кредитування.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 10.12.2012 року має заборгованість в сумі 1287481 гривень 20 копійок, де заборгованість за кредитом - в сумі 923066 гривень 49 копійок, 354198 гривень 61 копійку заборгованість за відсотками, 370 гривень 89 копійок пеня за прострочення строків погашення кредиту , 9845 гривень 21 копійок пеня за прострочення строків погашення відсотків, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 3219 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції на розрахунковий рахунок 29093131 МФО 335076 код ЄДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором №014/11-134/31 від 20 грудня 2006 року 1287481 гривень 20 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - в сумі 923066 гривень 49 копійок, 354198 гривень 61 копійку заборгованість за відсотками, 370 гривень 89 копійок пеня за прострочення строків погашення кредиту , 9845 гривень 21 копійок пеня за прострочення строків погашення відсотків, а також судовий збір в сумі 3219 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: