Вирок № 30975308, 26.04.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/556/13-к

Провадження № 1-кп/702/22/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження № 12013250220000116 із обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_1, який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 23.04.2013 року, та є в матеріалах кримінальної справи № 702/556/13-к провадження № 1-кп/702/22/13 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Монастирище Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.03.2013 року, близько о 18 год. 30 хв., була зупинена працівниками міліції біля кафе-бару «Лакомка», що по вул. Леніна, 83 в м. Монастирище Черкаської області, де під час огляду з лівого рукава куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено мисливський ніж загального призначення саморобного виготовлення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, якого вона незаконно носила при собі, без передбаченого законом дозволу.

18.04.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області Бебешком М.М. та підозрюваною ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468-469 КПК України, яка ними підписана, відповідно до якої ці сторони кримінального провадження домовились про визнання винуватості у порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України:

1. Строни констатують, що підозрювана ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

2. Підозрювана підтверджуючи факти, викладені в п. 1 цієї угоди, заявляє про повне беззаперечне визнання своєї вини в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 12013250220000116.

3. Сторонами узгоджене питання, щодо покарання підозрюваної за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумув доходів громадян.

Підозрювана розуміє, що у відповідності до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження визначеної угоди є обмеження права на оскарження вироку.

Підозрювана ознайомлена із процесуальними наслідками укладення цієї угоди у відповідності до ст. ст. 389-1, 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Її рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Її зрозуміло, що відносно неї буде обрана міра покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вона розуміє вид даного покарання і зможе його виконати. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_2

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладена сторонами угода про визнання винуватості є добровільною, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з"ясував, що скарги обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 263 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невиликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою зобов"язання можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних та юридичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

За вчинений злочин обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обиралися.

Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.04.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області Бебешком Миколою Миколайовичем та підозрюваною ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.04.2013 року покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 195,60 грн.: отримувач УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, р/рахунок 38031150, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речовий доказ: ніж загального призначення саморобного виготовлення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, і знаходиться в дозвільній системі Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12013250220000116 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко