Вирок № 30974944, 26.04.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/332/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Баранов О. І. за участю секретаря Попович Т.І.,

прокурора Остапенко Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в неустановлений досудовим слідством день та час, в лютому 2013 року, перебуваючи в лісосмузі, яка розміщена неподалік від с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, шляхом відокремлення листя від дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 06.03.2013 року № 44 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,857 грам, який він подрібнив за допомогою рук та залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту до 25.02.2013 року. 25.02.2013 року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перевіз його громадським транспортом до залізничного вокзалу ст. Звенигородка, Одеської області, що розташований в адміністративних межах смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, де цього ж дня близько 21 годині 50 хвилин, був затриманий працівниками ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, які під час особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема, пояснив, що в наприкінці лютого 2013 року, у лісосмузі, що неподалік с. Залевки, побачив засохши накорню рослини коноплі з яких зірвав листя та подрібнивши їх за допомогою рук, помістив до поліетиленового пакету, який зберігав при собі. Пояснив, що мав намір вжити подрібнені рослини особисто, оскільки раніше вживав коноплі під час проходження військової служби у складі українського контингенту у республіці Ірак протягом лютого-листопада 2004 року. З метою працевлаштування на Єрківський комбінат хлібопродуктів за оголошенням про найм працівників, наприкінці лютого 2013 року приїхав у смт. Єрки, Катеринопільського району, зберігаючи при собі пакет з подрібненими рослинами коноплі. Отримавши відмову у працевлаштуванні, повернувся до залізничного вокзалу ст. Звенигородка, де вжив близько 250 грам горілки та бокал алкогольного пива. У ввечері цього ж дня, був затриманий працівниками міліції за розпивання алкогольного пива на пероні станції, які оглянули його та вилучили з кишені куртки пакет з подрібненими рослинами.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше несудимимою особою, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, покарання у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією статті кримінального закону.

Речові докази у справі, які перебувають на зберіганні в ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці згідно квитанції від 15.03.2013 року № 136: наркотичний засіб канабіс в кількості 14,057 грама в перерахунку на суху речовину - знищити. (а.с.34).

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на Одеській залізниці в сумі 489 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, які перебувають на зберіганні в ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці згідно квитанції від 15.03.2013 року № 136: наркотичний засіб канабіс в кількості 14,057 грама в перерахунку на суху речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Одеській залізниці (код ЄДРПОУ 25576439) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 489 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя О. І. Баранов