Рішення № 30974938, 18.04.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа 694/1/13- ц

провадження 2/694/91/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ Дельта Банк м.Київ, який є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 001-23074-021107 від 02.11.2007 року в сумі 2213.95 грн. по тілу кредиту та судові витрати,понесені позивачем в сумі 214.60 грн. судового збору.

Свої вимоги банк мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 001-23074-021107 від 02.11.2007 року, укладеного між ТОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок № 26254901457371 та надано відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї, а банк зобовязувався обслуговувати Держателя платіжної картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору (в Тарифах та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками). Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору відповідач зобовязаний був щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила) здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач неналежним чином виконував обовязки по даному договору, внаслідок чого станом на 22.11.2012 р. виникла заборгованість. ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості, однак мір по сплаті заборгованості не приймав.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та пояснила, що відповідач користувався кредитною карткою, але належним чином умови договору не виконував і має прострочену заборгованість, про стан заборгованості та розмір обов»язкового мінімального платежу (ОМП), який відповідач повинен був сплачувати щомісячно до 15 числа, він був повідомлений Випискою по рахунку, яка направлялася засобами поштового зв»язку або за допомогою СМС-повідомлення на номер мобільного телефону. Сторони домовились, що неотримання/несвоєчасне отримання Держателем виписки не звільняє його від обов»язку виконання зобов»язань за Правилами та Тарифами. Згідно виписки по картковому рахунку станом на 22.11.2012 року відповідачем з карткового рахунку були зняті кошти у сумі 3050 грн., поповнено картковий рахунок відповідачем на загальну суму 3776 грн., із вказаної суми на погашення тіла кредиту було зараховано кошти у сумі 836,05 грн. Станом на 27.05.2009 року (день останнього поповнення відповідачем карткового рахунку на суму 311 грн.) заборгованість по тілу кредиту становила 2213,95 грн. (кошти, які відповідач зняв з карткового рахунку в сумі 3050 грн., є тілом кредиту. Оскільки погашення по тілу кредиту відбулося лише на суму 836,05 грн., то 3050 836,05=2213,95 грн.) Так як, 15.06.2009 року відповідачем не внесено черговий обов»язковий мінімальний платіж (ОМП), то починаючи з вказаної дати на непогашене тіло кредиту в сумі 2213,95 грн. банком нараховувалися проценти, плати та інші щомісячні платежі згідно з тарифами, що є додатком до кредитного договору. Починаючи з 23.03.2010 року відповідачу припинено нарахування процентів, плат та інших щомісячних платежів, а заборгованість минулих періодів по зазначених платежах списано. Тому з цього часу заборгованість відповідача є незмінною та становить 2213,95 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити та пояснив, що він належним чином виконував свої договірні зобов'язання, зазначена заборгованість не відповідає дійсності. У наданому позивачем розрахунку, не враховано всі суми, які він вніс з метою погашення боргу. Кредит погасив і ніяких зобов»язань перед банком немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 001-23074-021107 від 02.11.2007 року, укладеного між ТОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок № 26254901457371 у національній валюті та надано відповідачу платіжну картку та ПІН код до неї та банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, один раз на місяць банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до Договору про зміну ліміту крединої лінії сторонами не складається, інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Тому з урахуванням вказаного пункту кредитного договору банком було збільшено ліміт кредитної лінії з 2000 грн. до 2213,95 грн. Відповідно до договору та Тарифів, які є складовою договору відповідач повинен сплачувати за користування кредитом 29.9% річних та за обслуговування кредитного залишку 2,99%.

Підписуючи договір та заяву - анкету на відкриття карткового рахунку ОСОБА_2 засвідчив, що ознайомлений з тарифами банку щодо ведення карткового рахунку та правилами користування нею.

Так, як ОСОБА_2 надав свою згоду, то дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, заявою, кредитним договором та Правилами користування платіжною карткою передбачено умови кредитування, а саме форма кредиту - кредитний ліміт в сумі 30000 грн., мета використання, базова процентна ставка по кредитному ліміту 29.9% річних, умови та строк погашення заборгованості.

Зазначені умови відповідають вимогам глави 71 ЦК України, ст.11 Закону України Про захист прав споживачів, Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, введених постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Отже, вказані обставини свідчать про укладення між Банком та відповідачем договору про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Також, суд вважає, що позивач ПАТ Дельта Банк м.Київ, який є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта, що підтверджується Статутом ПАТ Дельта Банк та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи має право вимоги до відповідача.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавецть) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526, п.1 ч.1 ст.611, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом; за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Як вбачається з виписки по рахунку приватного клієнта ОСОБА_2 ним було знято з рахунку 3050 грн., останнє зняття коштів мало місце 21.07.2008 р. в сумі 70 грн., а останнє поповнення рахунку мало місце 27.05.2009 р. в сумі 311 грн., при цьому зараховано в погашення тіла кредиту всього згідно до виписки з рахунку 836,05 грн., а тому заборгованість по тілу кредиту становить 2213,95 грн. Так, як в послідуючому поповнень рахунку не було, то почала виникати заборгованість, яка станом на 22.11.2012 р. склала по тілу кредиту 2213,95 грн.

Відповідно до п.2.18 Правил здійснення операцій за картковими рахунками Держатель платіжної карти отримує виписки способом, зазначеним в анкеті. Сторони домовились, що неотримання, несвоєчасне отримання Держателем Виписки не звільняє його від обовязку виконання зобовязань за цими Правилами та Тарифами.

Як вбачається з виписки по рахунку відповідача та даних про щомісячний обовязковий мінімальний платіж, відповідач після 27.05.2009 року (день останнього поповнення відповідачем карткового рахунку) поповнень рахунку не здійснював, хоча мав заборгованість по тілу кредиту 2213,95 грн. Про існуючу заборгованість по тілу кредиту позивач повідомляв його випискою по рахунку шляхом надсилання SMS повідомлень або засобами поштового зв»язку, що передбачено п.2.18 Правил здійснення операцій за картковими рахунками та підтверджується наданою позивачем роздруківкою по рахунку приватного клієнта.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів сплати кредиту щомісячно у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками та Кредитним договором №001-23074-021107 від 01 листопада 2007 року та погашення кредиту в повному обсязі. Більше того, надані позивачем докази свідчать про несплату заборгованості відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509,526,530,1046-1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Шевченка,93 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б) р/р №26254901457371, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 2213,95 (дві тисячі двісті тринадцять гривень дев»яносто п»ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя