Справа № 686/3674/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Сарбей В.Л.
при секретарі Лоб І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3», третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в :
В лютому 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши що, вони постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., яку отримали на сім*ю із 4-х чоловік у відповідача - ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3». 09.03.2000 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради вказана квартира була виведена зі службових. 06.04.2009 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду був розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_5, якого рішенням суду від 13.02.2012 року визнано таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Відповідачі відмовили позивачу в приватизації квартири посилаючись на те, що будинок по вул. Дубініна 12 на їхньому балансі не перебуває. Враховуючи, що позивачі більше 15 років проживають у вказаній квартирі, здійснили ремонт та сплачують комунальні послуги, просять визнати за ними право власності на неї за набувальною давністю.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.
Представник відповідача ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3» в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.
Представник третьої особи на стороні позивача Служба у справах дітей ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні пояснив, що при проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов необхідно задовільнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.02.1994 року і ОСОБА_2 з 02.05.1997 року зареєстровані та постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., яку отримали на сім*ю із 4-х чоловік у ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3».
Вказані обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1,О., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі рішення від 09.03.2000 року ОСОБА_3 комітету Хмельницької міської ради, вказана квартира виведена із складу службових.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2009 року було розірвано шлюб позивача з ОСОБА_5, якого рішенням суду від 13.02.2012 року було визнано таким, що втратив право користування квартирою №12 по вул. Дубініна 12 в м. Хмельницькому.
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п*яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.
Таким чином, за позивачами слід визнати право власності на квартиру за набувальною давністю.
Крім того, позивачами сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., який слід стягнути на їх користь з відповідача - ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за набувальною давністю.
Стягнути з ОСОБА_4 підрозділу «Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3» (23100, м. Жмеринка, вул.. Київська 9, код 01106806) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Л. Сарбей
Судове рішення № 30974463, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3674/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: