Рішення № 30974361, 25.04.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
682/1142/13-ц
Номер документу
30974361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 682/1142/13-ц

Провадження № 2/682/473/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Крім цього позивач, просить справу розглядати у відсутність представника позивача і не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.19) однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеь цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6) ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_2 договірні зобовязання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.02.2012 року складається з тіла кредиту і становить в сумі 2 946 грн. 51 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує тому його заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1ст.625, 629,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, ч.2 ст.197,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 29098000204279 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. (дві тисячі девятсот сорок шість грн. 51 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 229 грн.40 коп. (Двісті двадцять девять грн.40 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30974361 ?

Документ № 30974361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30974361 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30974361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30974361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30974361, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30974361, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30974361 відноситься до справи № 682/1142/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 682/1142/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30974356
Наступний документ : 30974367