Рішення № 30974189, 26.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1740/13-ц

Номер провадження 2/676/977/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №58935, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 грн. на споживчі потреби. ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №58785 від 25.01.2012 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно, згідно з додатком 1.

З відповідачем ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки №34461 від 25.01.2012 року, згідно якого зобовязалася повністю нести відповідальність за кредитним договором №58935 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.

Згідно Кредитного договору №58935 ОСОБА_1 виконав лише частково зобовязання, постійно порушував графік поточних платежів та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.

З 22.02.2013 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №58935.

Станом на 22.02.2013 року заборгованість відповідачів становила: 4 093 грн. 69 коп.-по кредиту; 705грн.68коп.-по відсотках, разом 4 799 грн. 37 коп..

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, 27.07.1961р.н., інд.код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 25.10.1967р.н., інд.код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» 4 093 грн. 69 коп.-по кредиту; 705грн.68коп.-по відсотках, разом 4 799 грн. 37 коп.; судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

В судове засідання представник позивача не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали до початку судового засідання заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №58935, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 грн. на споживчі потреби. ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №58785 від 25.01.2012 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно, згідно з додатком 1.

З відповідачем ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки №34461 від 25.01.2012 року, згідно якого зобовязалася повністю нести відповідальність за кредитним договором №58935 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.

Згідно Кредитного договору №58935 ОСОБА_1 виконав лише частково зобовязання, постійно порушував графік поточних платежів та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.

З 22.02.2013 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №58935.

Станом на 22.02.2013 року заборгованість відповідачів становила: 4 093 грн. 69 коп.-по кредиту; 705грн.68коп.-по відсотках, разом 4 799 грн. 37 коп., які відповідачі згодні повернути позивачу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 229 грн.40 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, 27.07.1961р.н., інд.код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 25.10.1967р.н., інд.код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (300012 МФО, р/р 26505619999917 Камянець-Подільське відділення №1 ПАТ «ПІБ» в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23843422) 4 093 грн. 69 коп. основного боргу; 705грн.68коп.- відсотків за користування кредитом, всього 4 799 (чотири тисячі сімсот девяносто девять) грн. 37 коп.; судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3