Рішення № 30974025, 19.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1195/13-ц

Номер провадження 2/676/842/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом Кам»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Кам»янець- Подільський національний університет ім. Івана Огієнка звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 2320,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір

№ 10-О(п) про навчання , підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг студенці ОСОБА_2. Виконуючи умови договору, позивач надавав освітні послуги ОСОБА_2 за спеціальністю «Образотворче мистецтво», за денною формою навчання. Порушуючи п.4.3 умов указаних в договорі , відповідачі не виконували договірних зобов»язань , в результаті чого допустили заборгованість в сумі 2320,00 грн. Листом від 30.08.2011 року за № 545 відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про дану заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно.

Однак, на попередження про погашення заборгованості відповідачі не відреагували. За невиконання навчального плану наказом № 485-с від 19.07.2011 року , відповідачка ОСОБА_2 відрахована з університету, тому просить стягнути з відповідачів борг за другий семестр 2010-2011 навчального року в сумі 2320,00 грн. та судові витрати в сумі 454,40 грн., а саме : судовий збір - 229,40 грн. та оголошення в газеті 225,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомленні оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між Кам»янець- Подільським національним університетом ім. Івана Огієнка та ОСОБА_3 був укладений договір

№ 10-О(п) про навчання , підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг студенці ОСОБА_2. Загальна вартість освітньої послуги згідно п.4.2. договору становить 23200,00 грн. Відповідно до п.4.3 договору замовник вносить плату до початку семестру кожного навчального року.

Відповідно до п.2.1. Порядку надання інших платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України 23.07.2010 № 736/902/758, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 листопада 2010 року за № 1196/18491 встановлення вартості платної послуги здійснюється на базі економічно обґрунтованих витрат, пов»язаних з її наданням. Розмір плати за надання конкретної послуги визначається на підставі її вартості, що розраховується на весь строк її надання та у повному обсязі. Навчальний заклад самостійно визначає калькуляційну одиницю за кожною платною послугою, щодо якої здійснюється розрахунок вартості.

З виписки наказу № 1-С від 01.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 було зараховано до Кам»янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка студенткою 1 курсу денної форми навчання педагогічного факультету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» на спеціальність 6.020205 «Образотворче мистецтво» спеціалізація «Дизайн», контрактної форми навчання.

З витягу наказу № 485-С від 19.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 за невиконання навчального плану, було відраховано зі складу студентів за втрату зв»язку з університетом.

Порушуючи п.4.3 умов указаних в договорі , відповідачі не виконували договірних зобов»язань , хоча освітні послуги ОСОБА_2 отримувала , в результаті чого допустили заборгованість з оплати за навчання . З довідки - розрахунку вартості наданих послуг вбачається , що вартість навчання за період отримання освітніх послуг становить 17400,00 грн., відповідачкою було сплачено за навчання 15080,00 грн. заборгованість за другий семестр

2010-2011 навчального року становить 2320,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Враховуючи, що відповідачі добровільно умови договору не виконали , заборгованість по оплаті наданих освітніх послуг підлягає стягнення в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кам»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка (р/р 31252272210457 у Кам»янець- Подільському відділенні УДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) 2320,00 грн. заборгованості за договором № 10-О(п) від 28.08.2008 року про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг університетом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кам»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка (р/р 31252272210457 у Кам»янець- Подільському відділенні УДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) з кожного по 227,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_4В