Ухвала суду № 30973219, 26.04.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3415/12

2/663/57/13

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Скадовський районний суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючогосуддіОСОБА_1

при секретаріПенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання за особою права власності на 1/2 будівельних матеріалів та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус: ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання за особою права власності на 1/2 будівельних матеріалів та поділ спадкового майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні пинаття: 1) яка ступінь готовності будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Заводська, 46 у м. Скадовськ Херсонської області. 2) визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та витрати на будівельні роботи при будуванні житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Заводська, 46 у м. Скадовськ Херсонської області в поточних цінах станом на день призначення експертизи.

Представник відповідача та сама відповідачка не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проте вважали правильним виключити перше питання як таке, що необґрунтоване. Також представник відповідача зазначив, що питання про визначення вартості будівельних матеріалів повинно розглядатися з урахуванням зносу таких матеріалів на момент смерті спадкодавця.

Вислухавши думку сторін,враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

При цьому, суд вважає недоцільним ставити експерту питання про визначення ступеню готовності житлового будинку, оскільки дане питання не стосується позовних вимог, також призведе до збільшення вартості послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів, з урахуванням їх зносу, та витрати на будівельні роботи при будуванні житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Заводська, 46 у м. Скадовськ Херсонської області в поточних цінах станом на день призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_5 (73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, б. 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк виконання експертизи встановити до 30.05.2013 р.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський

26 квітня 2013 року