Постанова № 30973187, 19.04.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа 2119/3461/12

Справа № 2119/3461/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

за участю прокурора Чернія Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05березня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 направила на адресу суду апеляційну скаргу на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

На підставі ст. 353 КПК України (1960 р.) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову про відновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 348 п. 9 КПК України (1960 р.) особами, які мають право подати апеляцію є потерпілий і його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_4копію вироку отримала 25.03.2013 року, 06.03.2012 року направила на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. 19.03.2013 року захиснику ОСОБА_4 надіслано повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання та про можливість ознайомлення з ним. ОСОБА_4 ознайомилась з протоколом судового засідання 26.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що апеляційна скарга подана 10.04.2013 року, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в апеляційній скарзі про поновлення строку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку суду від 05 березня 2013 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя С.В. Пухальський

19.04.2013