Рішення № 30972401, 25.04.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/887/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06.1/45/06-А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10500,00 доларів США строком по 28.03.2012 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача, ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. На підставі цього позивач звернувся до суду та 06.09.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона було стягнуто з відповідача на користь позивача борг на загальну суму 7814,77 доларів США, що еквівалентно 62277,46грн. Проте заборгованість відповідача по на рахованим відсоткам за користування кредитом станом на 08.02.2013 року у розмірі 842,80 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору по сплаті процентів у розмірі 649,39 доларів США стягнута не була. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що що 29.03.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06.1/45/06-А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10500,00 доларів США строком по 28.03.2012 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В силу ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.

З матеріалів справи вбачається, що банк перерахував на рахунок відповідача кошти передбачені кредитним договором.

Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.

ОСОБА_1 свої зобовязання по договору належним чином не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі цього позивач звернувся до суду та 06.09.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона було стягнуто з відповідача на користь позивача борг на загальну суму 7814,77 доларів США, що еквівалентно 62277,46грн.

Судом встановлено, що в обсязі та порядку встановленому в розділі 3 Кредитного договору, відповідач не сплатив позивачу відсотки за користуванням кредитом, і заборгованість відповідача по нарахованим відсоткам за користування кредитом станом на 08.02.2013 року становить 842,80 доларів США, що еквівалентно 6736,50грн.

Крім того відповідно до п.3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків, відповідачу нараховуються пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, за яким виникнуло прострочення. Станом на 08.02.2013 року сума нарахованої пені за несвоєчасно повернутими відсотками за користування кредитом становить 649,39 доларів США, що еквівалентно 5190,57грн.

До теперішнього часу суми боргу за договором в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за кредитом та інші обовязкові платежі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 229,40грн. сплаченого судового збору та 72,00грн. витрат повязаних з опублікуванням оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 227, 295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 23.08.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (корр. рах. 32003188501, в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 21666051) станом на 08.02.2013 року заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам згідно кредитного договору №06.1/45/06-А від 29.03.2006 року у розмірі 842,80 доларів США, а також пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору по сплаті процентів у розмірі 649,39 доларів США, а разом 1492,19 доларів США, що еквівалентно 11927,07грн та судові витрати у розмірі 301,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.