Ухвала суду № 309716, 12.12.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р.

справа № 20-1/070

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Малого приватного підприємства „Морський клуб”

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 35-а)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, буд. 8, кв. 2)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про визнання строку дії договору продовженим,

за участю:

від позивача –не з’явився;

від Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” –Ігнатенко В.В., юриста Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”, довіреність №359 від 17.07.2006;

від Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради –Сарахмана С.О., представника, довіреність б/н від 04.08.2006;

Мале приватне підприємство „Морський клуб” (далі –Позивач) звернулось в господарський суд з позовною заявою до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” (далі –Відповідач 1) та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі –Відповідач 2) про визнання договору оренди нерухомого майна №21, укладеного Державним комунальним підприємством “Аррікон” та Малим приватним підприємством „Морський клуб” 16.02.2001, продовженим на строк до 31.01.2011.

Рішенням від 20.11.2006 позов задоволено в повному обсязі, договір оренди нерухомого майна №21, укладений Державним комунальним підприємством “Аррікон” та Малим приватним підприємством „Морський клуб” 16.02.2001, визнаний продовженим на строк до 31.01.2011; стягнуто з Відповідачів на користь Позивача державне мито в розмірі 42,50 грн. з кожного. Проте, судом не вирішено питання про розподіл витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу між сторонами.

Частиною п’ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

У судовому засіданні 12.12.2006 представник Відповідача 1 заявив клопотання про покладення на Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Аррікон” обов’язку відшкодувати Позивачу суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. Представник Відповідача 2 заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьского, буд. 8, кв. 2, код в ЄДРПОУ 20711909, р/р 26000945207871 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Малого приватного підприємства „Морський клуб” (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 35-а, код в ЄДРПОУ 240333435, р/р 2600310082 в АБ „Морський”, м. Севастополь, МФО 324742) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуф`єв