Справа № 583/1317/13-ц
2/583/600/13
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн.,
встановив:
08.04.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 16.04.2013 року.
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн., вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № к29/8/10 від 08.04.2013 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного судуОСОБА_2
Судове рішення № 30969119, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1317/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: