Рішення № 30969103, 28.03.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/66/13

Справа № 582/89/13- ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М

при секретарі Климась С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 215, 86 грн. та судові витрати по справі в розмірі 382 грн. 16 коп..

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такими, що належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № МКЕХР2.19276.001 (а.с. 6-7). Відповідно п.п 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти (кредит) на умовах, визначених договором, в сумі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), терміном користування до 13 грудня 2013 р. Процентна ставка за користування кредитом - 18% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 14.12.2011р. між Позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РX029031.19316.001 (а.с. 10), згідно п. 1 якого ОСОБА_3 зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобов»язання за кредитним договором, позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором (банком), як солідарні боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №МКЕХР2.19276.001 від 14.12.2011р. у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №34890 від 14 грудня 2011р. на суму 50000,00грн. на отримувача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконав, а саме: відповідно до п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 5-те число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 07.11.2012р. відповідач ОСОБА_2 припинив сплату процентів, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 22.11.2012 р. становить 593,79 грн. (п'ятсот дев'яносто три гривні 79 коп.).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 5-те число кожного місяця. Але, з 07.09.2012р. відповідач ОСОБА_2 припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 22.11.2012р. заборгованість по сплаті кредиту становить 4 370,21 грн. (чотири тисячі триста сімдесят гривень 21 коп).

Відповідно до п. 1.1.5 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1% від суми кредиту по договору. Але, з 07.11.2012р. відповідач ОСОБА_2 припинив сплачувати комісію, і станом на 22.11.2012р. заборгованість по сплаті комісії становить 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп).

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № МКЕХР2.19276.001 від 14.12.2011 р. при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами цього договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст. 1050, 1052 ЦК, ч.2 ст. 1052 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав. Відповідачу ОСОБА_2 направлялося повідомлення вих. №Р.06/201 від 10.10.2012 р. ( а.с. 12), з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач ОСОБА_2 не виконав.

З урахуванням того, що ОСОБА_3В систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9 кредитного договору вимагає повернення кредиту.

Станом на 22.11.2012 р. строкова заборгованість по кредиту становить 29 317,69 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста сімнадцять гривень 69 коп).

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 22.11.2012 р. сума пені становить 267,11 грн. (двісті шістдесят сім гривень 11 коп).

Згідно п.6.5. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 5% від суми позову. Так, станом на 22.11.2012 р. сума штрафу становить 2 772,18 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 18 коп).

Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 банком направлялось повідомлення про сплату простроченої заборгованості, про що свідчить копія повідомлення вих. №Р.06/202 від 10.10.2012 р (а.с. 13).

Вимоги, вказані у повідомленнях, відповідачі не виконали, прострочена

заборгованість ними не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.11.2012 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № МКЕХР2.19276.001 від 14.12.2011 р. становить 38 215, 86 грн. (тридцять вісім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 86 коп), а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 29 317, 69 грн.(двадцять дев'ять тисяч триста сімнадцять гривень 69 коп);

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 4 370, 21грн. (чотири тисячі триста сімдесят гривень 21 коп);

-поточна заборгованість за процентами 394, 88 грн.(триста дев'яносто чотири гривні 88 коп);

-прострочена заборгованість за процентами 593, 79 грн. (п'ятсот дев'яносто три гривні 79 коп);

-заборгованість за комісією 500, 00 грн. (п'ятсот гривень);

-сума пені 267, 11 грн. (двісті шістдесят сім гривень 11 коп);

-сума штрафу 2 772, 18 грн.(дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 18 коп);

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі ні заперечень проти позову, ні будь- яких доказів, які б свідчили про належне виконання ними умов кредитного договору, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачі зобов'язання не виконали, заборгованість за кредитним договором не погасили.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 382,16 (триста вісімдесят дві) гривні 16 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1), що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.19276.001 від 14 грудня 2011 року в розмірі 38 215,86 (тридцять вісім тисяч двісті п»ятнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (р/р № 2909.7.039606637, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З

Суддя:

ОСОБА_5