Рішення № 30968833, 26.04.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3700/13-ц

Провадження №2/592/1407/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRFB11080531 від 24.08.2007 року ОСОБА_1 24.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5345 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2009 року. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 15.03.2013 року має заборгованість 60414,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3861,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21927,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1935,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29336,92 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2853,07 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 60414,41 грн. за кредитним договором № SUXRFB11080531 від 24.08.2007 року та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обовязків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUXRFB11080531 від 24.08.2007 року ОСОБА_1 24.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5345 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2009 року. (а.с.5-10)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 15.03.2013 року має заборгованість 60414,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3861,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21927,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1935,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29336,92 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2853,07 грн. (а.с.4)

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 604,14 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № SUXRFB11080531 від 24.08.2007 року в розмірі 60414,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 604,14 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяБ.В. Хитров