Ухвала суду № 3096834, 10.04.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                       К-17240/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого –  Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Брайка А.І., Костенка М.І., Усенко Є.А.,

при секретарі: Євтушевському В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі  м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року по справі № 23/536-АП за позовом ТОВ «Акорд» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді  Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 15 березня 2006 року, позовні вимоги ТОВ «Акорд» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 29 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 11.09.2006 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя просить скасувати судові рішення та постановити нове – про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення – без змін з огляду на наступне.

На підставі досліджених в судовому засіданні з дотриманням норм процесуального права доказів, судами було встановлено, що підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000372308/0 від 31.05.2005 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 74945,47 грн. (з них: основний платіж – 48904,97 грн., штрафні (фінансові санкції) – 26040,50 грн.) стали результати комплексної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Акорд» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з и 01.10.2002р. по 31.12.2004р., які були відображенні в акті № 055-08270073/2308/19272787 від 30.05.2005р.

Зокрема, відповідач вважав, що позивачем були порушені п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 238/97-ВР із змінамита доповненнями та п.1 розділу II«Перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 24.12.2002 року, а саме, ТОВ «Акорд» до складу валового доходу за І квартал 2004р. не включило суму поворотної фінансової допомоги, що залишилась неповернутою на кінець звітного періоду (на 31.03.2004р.), отриманої від осіб, що не є платниками податку на прибуток на загальну суму 208700,00 грн., чим занизило валовий дохід за І квартал 2004 р., та всього за 2004 рік на загальну суму 208700,00 грн.

Задовольняючи вимоги позивача, суди виходили з того, що поворотна фінансова допомога була отримана за договорами № 2 від 20.05.2002 року, № 3 від 20.05.2002 року, № 4 від 18.09.2002 року, № 5 від 18.09.2002 року.

Матеріальна допомога фактично була отримана позивачем та внесено до каси підприємства на підставі касових ордерів № 108 від 20.05.2002 року на суму 51000,00 грн., № 109 від 20.05.2002 року на суму 50500,00 грн., № 209 від 18.09.2002 року на суму 50000,00 грн. та № 209 від 18.09.2002 року в сумі 57200,00 грн.

За змістом п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», об’єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань.

Валовий дохід відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону визначається як загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морські) екологічній зоні, та і за її межами.

До валового доходу, згідно п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону в редакції, чинній у податковий період, за який відповідачем визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на прибуток, віднесені суми безповоротної фінансової допомоги. Правила оподаткування для операцій з одержання та повернення фінансової допомоги встановлені Законом України від 24.12.2002 року № 349-IV«Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи положення п. 1 розділу II«Перехідних положень» до зазначеного Закону, яким передбачається, що платники податку, які включили суми поворотної фінансової допомоги до складу валових доходів відповідно до роз’яснень контролюючих органів, мають право включити суми такої допомоги (її частину) до складу валових витрат за результатами податкового періоду, в якому відбувається її повернення (це правило діє до 1 січня 2004 року).

Разом з тим, п.п. 6.1 п. 6 розділу IIУзагальнюючого податкового роз’яснення щодо застосування п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» стосовно відображення в податковому обліку операцій з одержання та повернення сум поворотної фінансової допомоги (позики) в редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 08.05.2003 року № 215 вказується, що виходячи з п. 1 розділу II«Перехідних положень» Закону України від 24.12.2002 року № 349-IV«Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо платник податку – позичальник не включав до валового доходу суми отриманої поворотної допомоги, це не вважається порушенням податкового законодавства.

З огляду на зазначене, колегія вважає, що суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення вимог ТОВ «Акорд» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя № 0000372308/0 від 31.05.2005 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 74945,47 грн. (з них: основний платіж – 48904,97 грн., штрафні (фінансові санкції) – 26040,50 грн.)

Такий висновок підтверджується відповідає вимогам чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи та не спростовується доводами касаційної скарги.

Відповідно до ч.1ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224,  231 та ч.5 ст.254  КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі  м. Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий:/підпис/________Шипуліна Т.М.Судді:/підписи/________Бившева Л.І.________Брайко А.І.________Костенко М.І.________Усенко Є.А.З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар:                                                      

                       К-17240/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

10 квітня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого –  Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Брайка А.І., Костенка М.І., Усенко Є.А.,

при секретарі: Євтушевському В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі  м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року по справі № 23/536-АП за позовом ТОВ «Акорд» до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді  Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія в порядку ч.3 ст.160 КАС України та керуючисьст.ст.210, 220, 221, ст. 224,  231 та ч.5 ст.254  КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі  м. Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий:/підпис/________Шипуліна Т.М.Судді:/підписи/________Бившева Л.І.________Брайко А.І.________Костенко М.І.________Усенко Є.А.З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар: