Постанова № 309678, 12.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

11:30 год. Справа № 10/235

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Опанасюк Т.І.

За участю представників сторін:

від позивача : представник Савич О.І. довіреність № 107 від 20.04.06 р.

від відповідача : представник Чередніков А.В. довіреність № 426 від 11.12.06 р.

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Кухта І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Острозька об'єднана державна податкова інспекція до відповідача Острозька обласна психіатрична лікарня про стягнення в сумі 13794 грн. 85 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Острозький міжрайонний прокурор звернувся, в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 13794 грн. 85 коп. з відповідача на користь Острозька об'єднана державна податкова інспекція - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів, штрафних санкцій та пені.

Відповідач (його повноважний представник) в усному порядку виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується.

Прокурор надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Представник позивача підтвердив позовні вимоги прокурора.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору та представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Острозька обласна психіатрична лікарня є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 30 жовтня 2006 р. відповідач заборгував 13794грн.85коп. (54,19грн. - плата за землю, 1706,41грн. - збір за спеціальне водокористування, 11433,69грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища), в тому числі нараховані штрафні санкції та пеня, що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу; копіями податкових повідомлень-рішень, які винесені податковим органом при встановленні порушень податкового законодавства відповідачем. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума недоїмки є узгодженою.

Острозька об'єднана державна податкова інспекція для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Стягнути з Острозька обласна психіатрична лікарня (проспект Незалежності 40,Острог,Острозький район, Рівненська область,35800, код ЄДРПОУ 02010422) на користь Острозька об'єднана державна податкова інспекція (вул. Л. Українки 21,Острог,Острозький район, Рівненська область,35800, код ЄДРПОУ 34070814) заборгованість по податках, зборах, штрафних санкцій та пені в сумі 13794 грн. 85 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "15" грудня 2006 р.