Рішення № 30967112, 26.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18903/12

Провадження № 2/522/3619/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитними договорами, за уточненими позовними вимогами просив стягнути заборгованість за відсотками, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у сумі 5000518,32 гривень, посилаючись на такі обставини. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року (надалі Кредитний договір 1) та Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року (надалі Кредитний договір 2) АКІБ «УкрСиббанк» (надалі Позивач) надав ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 400 000,0 (чотириста тисяч доларів 00 центів США), строком з 25 вересня 2006 року до 25 вересня 2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами 1 та 2 між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 25 вересня 2006 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), про що укладений договір поруки № 44600 від 25.09.2006 року та Додаткова угода № 1 від 30.01.2009 року до Договору поруки № 44600 від 25.09.2006 року, відповідно до якого, останній взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 Згідно з Кредитним договором № 11182487000 від 12.07.2007 року (надалі Кредитний договір 3) та Додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року (надалі Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч доларів 00 центів США), строком з 12 липня 2007 до 12 липня 2016 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитними договорами, втім, відповідачі не виконали умови договорів, не здійснювали погашення кредиту та не сплачували відсотки за користування кредитом. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк» замінює первісного кредитора у кредитних зобовязаннях, що виникли внаслідок укладення зазначених кредитних договорів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не зявилися, у порядку повторного заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою сторони у судове засідання.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» замінив первісного кредитора у кредитних зобовязаннях, що виникли внаслідок укладення зазначених кредитних договорів, у звязку із чим набув право звернення до суду із зазначеним позовом.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11045657000.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11045657000 від 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 400 000,0 доларів США. Згідно з п. 1.3.1 цього договору процентна ставка за користування кредитом склала 10,3% річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема, не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувалися відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.5 зазначеного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому договором. Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року розмір кредиту не змінювався, сторони дійшли згоди щодо зміни схеми погашення кредиту.

Згідно п. 1.1 договору поруки від 25.09.2006 року ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25 вересня 2006 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 20.12.2012 року за кредитним договором № 11045657000 від 25.09.2006 року складає 565 405,88 долари США, що в еквіваленті складає 4 512 289,20 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 356 658,0 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2 850 767,39 гривень;

-сума заборгованості за відсотками 208 747,88 долари США, що згідно курсу НБУ складає 1 668 521,81 гривень.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1 12 липня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11182487000.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11182487000 від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 50 000,0 доларів США. Згідно з п. 1.3.1 цього договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,50% річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.5 зазначеного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому договором. Додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року розмір кредиту не змінювався, сторони дійшли згоди щодо зміни схеми погашення кредиту.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 20.12.2012 року за кредитним договором № 11182487000 від 12.07.2007 року складає 60 206,32 доларів США, що в еквіваленті складає 481 229,12 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 39 538,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 316 030,35 гривень;

-сума заборгованості за відсотками 20 667,93 долари США, що згідно курсу НБУ складає 165 198,77 гривень.

Відповідно до ст.524 ЦК України валютою зобовязання є національна валюта України. Згідно з правилом частини 2 статті 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до п. 10 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

З огляду на те, що курс долара США на день складення уточненого розрахунку та на день постановлення рішення дорівнює 7,993 долари США, суд вважає визначений позивачем гривневий еквівалент суми боргу належним чином обґрунтованим.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сплачених судових витрат у сумі 1700,0 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року в сумі 4 519 289 (чотири мільйони пятсот девятнадцять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року в сумі 481 229 (чотириста вісімдесят одна тисяча двісті двадцять девять) гривень 12 копійок.

Стягнути в річних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 1700,0 гривень за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

26.03.2013