Ухвала суду № 30966985, 25.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

25.04.2013 Справа № 522/10009/13

Провадження № 2/522/7987/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод позивачеві у здійсненні його права власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний, 1, які виражаються у проведенні відповідачами будівельних робіт на суміжній земельній ділянці.

Позивачем надано суду заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на період розгляду справи здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована в м. Одесі, провулок Морехідний, 1/3.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі без належних дозвільних документів та без отримання його особистої згоди, здійснюють будівництво багатоповерхової будівлі з порушенням встановлених норм та стандартів. Будівництво ведеться на суміжній, до належної позивачу земельної ділянки, земельній ділянці й порушує його права власника земельної ділянки та правила добросусідських відносин, встановлених відповідними нормами земельного законодавства України.

Проаналізувавши подані позивачем матеріали заяви та наведені фактичні обставини справи, оцінивши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є правомірність та законність будівництва багатоповерхової будівлі на суміжній позивачеві земельній ділянці. У разі продовження і закінчення вказаного будівництва, існує реальна загроза виконання можливого рішення суду.

Суд знаходить, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, так як відповідачі можуть закінчити будівництво багатоповерхової будівлі.

Вимоги, з якими звернулася до суду позивач, є співмірними запропонованому виду забезпечення позову, тому, на думку суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована в м. Одесі, провулок Морехідний, 1/3 до розгляду справи по суті.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік до 25.04.2014 року.

Виконання ухвали суду покласти на державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: