Постанова № 30966856, 19.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/15058/13-п

Провадження по справі 3/122/794/13

19 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року о 10 годині 20 хвилин в м. Сімферополі по вул. Залеській біля будинку № 76 громадянин ОСОБА_2 реалізував рибу толстолоб у кількості 23 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002064 від 23.01.2013 року.

Таким чином, діяння правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і розміру накладеного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, матеріального стану правопорушника, вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації незаконно добутої продукції.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховування правопорушника і являє собою необхідність для попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 311113149700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Рибу (толстолоб) у кількості 23 кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, - залишити йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя