Рішення № 30966738, 08.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.04.2013

Справа № 0825-8762\2012

Провадження № 2-337-89\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №8-35881-22 від 14.08.2008 року в сумі 132620,65 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 81989,09 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 5863,01 грн., заборгованості за відсотками 15981,42 грн., заборгованості по пені за відсотками та кредиту у розмірі (період з 29.08.2011 р. по 29.08.2012 р.) 60144,66 грн., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у попередніх судових засіданнях надала заяву про застосування строку позовної давності в один рік до вимог щодо стягнення неустойки.

У суду є підстави розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого виступає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 14.08.2008 року був укладений договір №8-35881-22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в розмірі 6000 грн. у строк до 14.06.2010 року з можливістю продовження на 22 місяці. Згідно з п. 4.1 кредитного договору №8-35881-22 за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 22% річних.

Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином договірні зобов'язання, щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів в обумовлені договором строки.

Відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить станом на 29.08.2012 року складає грошову суму в 81989,09 грн. з яких заборгованість за кредитом 5863,01 грн., заборгованість за відсотками 15981,42 грн., заборгованість по пені за відсотками та кредиту(період з 29.08.2011 р. по 29.08.2012 р.) у розмірі 60144,66 грн.

Інших розрахунків суду не надано та таким чином суд вважає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8-35881-22 від 14.08.2008 року складає у загальному розмірі 81989,09 грн.

Однак, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки за період строку позовної давності в один рік становить 60144,66 грн., що значно перевищує сукупну заборгованість за тілом кредиту та процентами, то суд вважає, що неустойка має бути зменшена до 20000 грн., що буде відповідати принципу виваженості розумності та справедливості і не суперечить нормам чинного законодавства України.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 551, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41844(сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 р\р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) сплачені судові витрати у розмірі 418(чотириста вісімнадцять) грн. 44 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: