Ухвала суду № 309667, 05.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р. Справа № 20/317

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Кузнецовське автотранспортне підприємство –15637”

про стягнення в сумі 684 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Хоменко А.П. (дов. № 38/3/Бр від 03.01.2006р.);

відповідача: не з’явився.

прокурор: Воробей С.А..

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне (надалі – Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Кузнецовське автотранспортне підприємство –15637” (надалі – Відповідач) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі – Позивач) боргу, по договору обслуговування технічних засобів охоронної та пожежної сигналізації встановлених на об’єкті Відповідача № 2/172 від 19 червня 2002 року (а.с. 6-7), в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

В судовому засіданні від 5 грудня 2006 року в господарський суд надійшла Прокурор та представник Позивача подали заяву від 4 грудня 2006 року (а.с. 24), в якій Позивач та Прокурор просять закрити справу в зв’язку з тим, що вказана сума сплачена Відповідачем у повному обсязі. Дані обставини підтверджуються банківською випискою (а.с. 25).

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем 17 листопада 2006 року, тобто після порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Кузнецовське автотранспортне підприємство –15637” на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області боргу в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кузнецовське автотранспортне підприємство –15637”, Рівненська область, м. Кузнецовськ, промзона, код ЄДРПОУ 01332081 в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кузнецовське автотранспортне підприємство –15637”, Рівненська область, м. Кузнецовськ, промзона, код ЄДРПОУ 01332081 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та заступнику прокурора м. Рівне.

Суддя Василишин А.Р.