Ухвала суду № 30966499, 29.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.04.13 Справа № 914/556/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий б/н від 23.04.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р.

у справі №914/556/13-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стрий

до відповідача 1 приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія", м. Болехів

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Батятичі

до відповідача 4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Стрий

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача мале приватне підприємство "Левант", від якого діє ліквідатор Надлонок Андрій Іванович

про усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. у справі №914/556/13-г (суддя Синчук М.М.) позов задоволено у повному обсязі. Зобов»язано ПП "Стрийська торгівельна компанія", м. Болехів, ФОП ОСОБА_2, м. Стрий, ФОП ОСОБА_4, с. Батятичі, ФОП ОСОБА_5, м. Стрий звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Стягнено з ПП "Стрийська торгівельна компанія", м. Болехів, ФОП ОСОБА_2, м. Стрий, ФОП ОСОБА_4, с. Батятичі, ФОП ОСОБА_5, м. Стрий по 286,75 грн. судового збору.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 23.04.2013р., в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому розмірі.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний фінансовий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак скаржник не подав жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан. З огляду на викладене, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі - позивачу: ФОП ОСОБА_3, відповідачам: ПП "Стрийська торгівельна компанія", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на строні позивача: ОСОБА_6, МПП "Левант", від якого діє ліквідатор Надлонок А. І.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 86, п, п. 2, 3 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий б/н від 23.04.2013р на 4 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.