Рішення № 30966437, 23.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2013 р. Справа № 918/330/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ягодової Алли Анатоліївни

про стягнення в сумі 7 729 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився

відповідача : не з`явився;

прокуратури: Чоп Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з урахуванням змін звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне у якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Ягодової Алли Анатоліївни 7 729 грн. 85 коп. заборгованості за оренду нерухомого військового майна за період з січня 2012 року по січень 2013 року.

Зазначає, що 26 жовтня 2000 року між Позивачем та приватним підприємцем Ягодовою Аллою Анатоліївною був укладений договір № 694 оренди нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 227, інв. 21. В подальшому було укладено додатковий договір № 283/3д від 01.01.2012 року, яким пролонговувався термін дії основного договору оренди, строк якого продовжувався до 31 грудня 2014 року включно.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору та акту прийому-передачі, Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 23,9 кв. м. в будівлі №21 військового містечка №1, що знаходиться на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне та розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 227.

У відповідності до п. 3.6 Договору орендна плата у розмірі 100% перераховується Відповідачем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Позивача в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

До обов'язків Відповідача належить згідно п. 5.3 Договору своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

В період з січня 2012 року по січень 2013 року, порушуючи вищевказані умови договору оренди, Відповідач орендну плату оплачував не в повному обсязі, що створило заборгованість останнього перед Позивачем станом на 1 лютого 2013 року в розмірі 7729 грн. 85 коп. (заборгованість за період з січня 2012 року по січень 2013 року).

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.1999 року по справі №1-1/99 визначено, що інтересами держави є інтереси державних органів виконавчої влади.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» - Збройні Сили України це державна структура, призначена для збройного захисту суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і неподільності України.

Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. 3 вказаного Закону та Указів президента України 888/97 від 21.08.1997 року та №250/99 від 23.03.1999 є центральним органом виконавчої влади та центральним органом військового державного управління.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про Збройні Сили України» забезпечення окремих видів діяльності ЗС України може проводитись державними установами, що створюються у встановленому порядку Міністерством Оборони України і фінансуються з державного бюджету, однією з таких установ є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (далі Позивач), який відповідно до п. 1 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне є органом військового управління Збройних Сил України.

Згідно ст. 14 вищевказаного Закону України Збройні Сили України можуть здійснювати господарську діяльність згідно із законом. Позивач зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності у Збройних Силах України і дозволеними видами діяльності є його передача в оренду.

Заборгованість з орендної плати призводить до зменшення доходної частини Державного бюджету України, чим порушуються інтереси держави, що відповідно до ч. З ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для звернення прокурора до суду з даною позовною заявою.

26 жовтня 2000 року між Позивачем та приватним підприємцем Ягодовою Аллою Анатоліївною укладений договір №694 оренди нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 227, інв. 21. В подальшому укладено додатковий договір №283/3д від 01.01.2012 року, яким пролонговувався термін дії основного договору оренди, строк якого продовжувався до 31 грудня 2014 року включно.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору та акту прийому-передачі, Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 23,9 кв. м. в будівлі №21 військового містечка №1, що знаходиться на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне та розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 227.

У відповідності до п. 3.6 Договору орендна плата у розмірі 100% перераховується Відповідачем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Позивача в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

До обов'язків Відповідача належить згідно п. 5.3 Договору своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Обов'язок орендаря своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату передбачено також вимогами ч.5 ст. 762 ЦК України та ч.З ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Крім того, 13 вересня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості на строк до 20 січня 2013 року. Проте, Відповідач не виконав умови договору.

В період з січня 2012 року по січень 2013 року, порушуючи вищевказані вимоги закону та умови договору оренди, Відповідач орендну плату оплачував не в повному обсязі, що створило заборгованість останнього перед Позивачем станом на 1 лютого 2013 року в розмірі 7729 грн. 85 коп. (заборгованість за період з січня 2012 року по січень 2013 року).

Вказані обставини підтверджуються обгрунтованим розрахунком позовних вимог станом на 01.02.2013 року.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію №4 від 21.01.2013 року та акт звірки взаєморозрахунків №К 1-0000017, в якій вимагав сплатити суму заборгованості згідно договору оренди, на яку відповіді не надано.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку мало місце неналежне виконання зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати за оренду військового майна згідно умов вищевказаного договору оренди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 54-57, 49, 80-82 ГПК України, ст. 193, ч. З ст. 285 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити позов.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ягодової Алли Анатоліївни (33000, м.Рівне, вул.Соборна, буд. 217 кв.11, ідентифікаційний номер 2485203248) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (33001, м.Рівне, вул.Чернишова, 8, ЄДРПОУ 22585490) 7 729 грн. 85 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ягодової Алли Анатоліївни (33000, м.Рівне, вул.Соборна, буд. 217 кв.11, ідентифікаційний номер 2485203248) до Державного бюджету України - 1720, 50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 квітня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.