Ухвала суду № 30966396, 29.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"29" квітня 2013 р. Провадження №08/903/426/13

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/426/13

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК", м. Луцьк

за участю представників:

Ярошик Т.Б. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Луцької ОДПІ Волинської області ДПС (дов. №93 від 20.11.2012р.)

Кравчук Г.П. - арбітражний керуючий

Суть спору:

18 квітня 2013 року від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до господарського суду надійшла заява №554/10/10-07 від 16.04.2013р. про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК".

Ухвалою господарського суду від 19.04.2013р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29 квітня 2013 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обгрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Кравчука Геннадія Петровича (ліцензія серії АВ №600790 від 06.03.2013р., адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45, ідентифікаційний код 2650815856).

В судовому засіданні представник Луцької ОДПІ своїми усними поясненнями засвідчив, що за приватним підприємством "Торговий дім "КАМАК" станом на 01.04.2013р. рахувалось 1 692 710,50 грн. податкової заборгованості, із зазначеної загальної заборгованості безспірним є податковий борг на суму 1 629 853,30 грн., котрий підтверджується постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2а-19366/09/0370 та відповідними матеріалами виконавчого провадження, решта податкової заборгованості - 62 857,20 грн. підтверджується розрахунками суми податкового боргу, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету.

Приватне підприємство "Торговий дім "КАМАК" у визначений господарським судом день та час повноважного представника в судове засідання не направило, витребуваних судом документів та письмових пояснень не подало, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялось належним чином. Примірник ухвали від 19.04.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство направлявся на визначену ініціюючим кредитором та відображену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну: м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, адресу боржника рекомендованою кореспонденцією та до суду без вручення адресату повернута не була.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Проаналізувавши подані заявником на обґрунтування вимог докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що у відповідності до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4344191 від 02.11.2009р. (а.с. 16-17) приватне підприємство "Торговий дім "КАМАК" було зареєстроване в якості суб'єкта господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 04 грудня 2007 року, місцезнаходження підприємства: м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, правовий статус юридична особа, код ЄДРПОУ 35594259.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2а-19366/09/0370 (а.с. 10-11) було стягнуто з активів приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" в дохід держави податковий борг в сумі 1 629 853,30 грн.

23 серпня 2011 року зазначеним судом на виконання його постанови було видано виконавчий лист №3433/201119 (а.с. 12).

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 05 вересня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №28535500 (а.с. 7).

29 листопада 2012 року Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у виконавчому провадженні №28535500 було винесено постанову (а.с. 14) про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому підставою для прийняття відповідної постанови виступило те, що згідно акта державного виконавця б/н від 29.11.2012р. за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25 боржник відсутній. Згідно витягу з БД автомобіль б/н від 14.10.2011р. транспорті засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" та ДП "Центр ДЗК" №3425 від 07.09.2012р. майна на праві власності за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з Луцької ОДПІ у боржника є відкриті рахунки у банківських установах. Згідно відповідей банківських установ залишок коштів на рахунках відсутній.

Згідно інформації, наданої ініціюючим кредитором в судовому засіданні, станом на 29.04.2013р. постанова Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. у справі №2а-19366/09/0370 в примусовому порядку виконана не була, заборгованість повністю чи частково не стягнута та становить 1 629 853,30 грн.

Додатково долученими до матеріалів справи документами - розрахунками суми податкового боргу, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 8, 9, 15, 35-36) заявником підтверджується збільшення податкової заборгованості боржника станом на 01.04.2013р. на суму 62 857,20 грн. Судом встановлено, що зазначена сума заборгованості підтверджується лише зазначеними документами, однак не носить безспірного характеру, не підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

29 квітня 2013 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" господарський суд дійшов висновку про те, що підприємство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби в розмірі 1 629 853,30 грн. протягом тривалого строку, кредиторські вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до боржника в цій частині є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "КАМАК" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду надійшла заява від 20.04.2013р. №1/1-05 (а.с. 30) арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (ліцензія серії АВ №600790 від 06.03.2013р., адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45, ідентифікаційний код 2650815856 про його згоду виконувати повноваження розпорядника майна в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259).

2. Визнати кредиторські вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (м. Луцьк, Київський майдан, 4) до приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" на загальну суму доведених у встановленому порядку безспірних вимог 1 629 853,30 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22 серпня 2013 року.

5. Розпорядником майна приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, код ЄДРПОУ 35594259) призначити арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (ліцензія серії АВ №600790 від 06.03.2013р., адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45, ідентифікаційний код 2650815856).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Торговий дім "КАМАК" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 15 травня 2013 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна Кравчука Г.П. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 15.05.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.06.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.06.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 24.06.2013р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- приватному підприємству "Торговий дім "КАМАК" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 62/25);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Грушевського, 1);

- арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. (м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В. А. Войціховський