Рішення № 30966318, 27.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2013 р.Справа № 921/157/13-г

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув справу

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" вул. Шептицького,4, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

Прокурора: Осядач Н.А. -прокурор відділу прокуратури Тернопільської області (службове посвідчення № 013509 від 03.12.12р.)

Позивача: Луків Р.М. -юрисконсульт (довіреність № 01/13 від 03.01.13р.)

Відповідача: Нужда О.М. -представник (довіреність № 1/13 від 07.02.2013р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної комапанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" про стягнення 102 057 грн. 40 коп. з яких: 97594грн.67коп.основного боргу, 3344грн.48коп.-пені, 450грн.38коп.-втрат від інфляційних процесів, 667грн.87коп.-3%річних.

Свої позовні вимоги, підтримані прокурором та повноважним представником позивача в судовому засіданні, позивач обґрунтовує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №08/С-06 від 05.07.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, а саме: позивачем поставлено відповідачу у липні - листопаді 2012 року на загальну суму 980594грн.67коп., однак відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого газу не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову борг становить 97594грн.67коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, втрати від інфляції та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У своїх поясненнях представник позивача повідомив, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив борг у сумі 97594грн.67коп. у зв'язку з чим, надав суду заяву (лист №01/1260 від 27.02.2013р.) про припинення провадження у справі в цій частині позову на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України., а в решті позовних вимог позов підтримує і просить суд його задоволити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні, позов визнав в частині стягнення боргу, зазначаючи, що заборгованість за отриманий природний газ виникла не з вини Товариства, а із затримкою Службою автомобільних доріг у Тернопільській області оплати виконаних робіт основним покупцем товарів, послуг. При цьому, зазначив, що на день розгляду справи сума основного боргу за спожитий природний газ повністю погашена, в підтвердження чого надав суду докази оплати ( платіжне доручення № 622 від 18.02.2013р.). Щодо штрафних санкцій, а саме в частині стягнення пені, що за період з 05.11.2012р. по 11.02.2013р. становить 3344грн.48коп., відповідач звернувся до суду з клопотанням (лист б/н від 27.02.13р.), яким, вказуючи причини несвоєчасного виконання грошових зобов"язань в листопаді та грудні 2012 року ( відсутність коштів в зв"язку з невиконанням зобов"язань перед ним його контрагентів), просить суд не стягувати пеню або зменшити її розмір.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

05 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Тернопільгаз" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (далі- Споживач) укладено типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №08/С-06 (далі - договір), згідно якого Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2 договору передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

Пунктами 2.1., 2.6. договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку №2 до договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку №1 до договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Розрахунки за реалізований Споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п. 4.1. договору).

Згідно п.п. 4.5., 4.6. договору розрахунковий період становить один місяць. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктами 6.1., 6.2.2. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України. У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору №08/С-06 від 05.07.2012р позивач протягом липня-листопада 2012р. передав відповідачеві природний газ в обсягах, визначених додатком 2 до договору, всього 207,370 м.куб. на загальну суму 980594грн.67коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за липень(від 31.07.2012р.), серпень (від 31.08.2012р.), вересень (від 30.09.2012р.), жовтень(від 31.10.12р), листопад(від 30.11.2012р.) підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав не в повному обсязі і на день звернення з позовом до суду заборгував йому 97594грн.67коп.

Однак, як слідує із наданих позивачем заяви (№01/1260 від 27.02.2013р.) про припинення провадження у справі та відповідачем відзиву на позовну заяву (лист б/н від 26.02.2013р) та доданого до нього платіжного доручення №622 від 18.02.2013р. відповідач після звернення позивача з позовом в суд повністю погасив борг за поставлений в липні-листопаді 2012 року природний газ, про що в судовому засіданні підтвердили представники сторін, а тому провадження у справі в частині стягнення 97594грн.67коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.2.), у вигляді сплати пені, що за період з 05.11.2012р. по 11.02.2013р. становить 3344грн.48коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку із відсутністю коштів із-за затримки Службою автомобільних доріг у Тернопільській області оплати виконаних відповідачем робіт, а, як слідує з наданого позивачем до позовної заяви розрахунку суми боргу, відповідач протягом липня-жовтня 2012 року своєчасно, в тому числі і з переплатою, проводив розрахунки за поставлений йому природний газ, а також те, що відповідачем в повній мірі здійснено оплату за отриманий природний газ за договором №08/С-06 від 05.07.2012р.., суд вважає за можливе на підставі на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 1672грн.24коп. (50% від суми 3344грн.48коп.).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми, що за період з грудня 2012 року по січень 2013 року становить 450 грн. 38 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 05.11.2012р. по 11.02.2013р. становить 667грн.87коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" 1672грн.24коп. пені, 450грн.38коп. втрат від інфляційних процесів та 667грн.87коп. - 3%річних підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.

Враховуючи, що відповідачем борг погашено після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його неправильних дій і в цій частині справу доведено до розгляду в суді, тому судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, в тому числі і з врахуванням суми, на яку зменшена пеня.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 33589252) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, (код ЄДРПОУ 03353503) 1672грн.24коп.- пені, 450грн.38коп. -втрат від інфляційних процесів та 667грн.87коп. - 3% річних;

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 33589252) - в доход Державного бюджету України - одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31217206783002, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012 - 2041 грн. 15 коп. судового збору.

4. В частині стягнення 97594 грн. 67 коп. боргу - провадження у справі припинити

5. В решті позову - відмовити.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "01" березня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків