Ухвала суду № 30966266, 25.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 918/82/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 76 306,39 грн.

За участю представників:

позивача : не з`явився;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 73 055 грн. 68 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 116П від 01.07.2012 р., 1 238 грн. 67 коп. три проценти річних, 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції.

У судове засідання 25 квітня 2013 року сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Позивач надіслав суду заяву у якій зазначає, що відповідно до ст. 78 ГПК України позивач відмовляється від позову в частині стягнення 53 056 грн. 00 коп. заборгованості, 1 238 грн. 67 коп. 3% річних, та 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції. Просить суд прийняти відмову від позову в цій частині та винести відповідну ухвалу.

Також позивач надіслав суду заяву в якій просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та оригінал мирової угоди від 03 квітня 2013 року по справі № 918/82/13-Г, яка укладена Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", в особі директора Григи Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", в особі директора Берлач Ірини Романівни, що діє на підставі Статуту.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі в частині стягнення 53 056 грн. 00 коп. заборгованості, 1 238 грн. 67 коп. 3% річних та 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" про відмову від позову в частині стягнення 53 056 грн. 00 коп. заборгованості, 1 238 грн. 67 коп. 3% річних та 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції та припинення провадження у даній справі в частині стягнення 53 056 грн. 00 коп. заборгованості, 1 238 грн. 67 коп. 3% річних та 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За умовами п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 78, п.п.4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" у справі № 918/82/13-г в частині стягнення 53 056 грн. 00 коп. заборгованості, 1 238 грн. 67 коп. 3% річних та 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції .

2. Затвердити мирову угоду від 03 квітня 2013 року по справі № 918/82/-13-г укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 03 квітня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", що є позивачем у справі № 918/82/13-г, яка розглядається господарським судом Рівненської області, в особі директора Григи Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", що є відповідачем у справі № 918/82/13-г, яка розглядається господарським судом Рівненської області, в особі директора Берлач Ірини Романівни, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 918/82/13-г господарським судом Рівненської області (у відповідності до ст. 78 ГПК України) на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 21720,18 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 18 копійок), яка складається з: 19999,68 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев`ять гривень 68 копійок) - основного боргу, 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) - судового збору.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 21720,18 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 18 копійок), яка складається з: 19999.68 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 68 копійок) - основного боргу, 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) - судового збору у строк до 10 травня 2013 року (десятого травня дві тисячі тринадцятого року) включно, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача № 26005034003230 в ПАТ "КомІнвестБанк", м. Ужгород, МФО 312248, код ЄДРПОУ 32076238.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Рівненської області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 918/82/13-г господарського суду Рівненської області, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6) Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України. Сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

3.Припинити провадження у справі № 918/82/13-г.

4.Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 25 квітня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме: для платежу в розмірі 21 720 грн. 18 коп. зі строком оплати до 10 травня 2013 року - 10 травня 2014 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Робітнича, 2а, код ЄДРПОУ 32076238).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420).

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Войтюк В.Р.