Рішення № 30966246, 23.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2013 р. Справа № 902/295/13-г

Провадження № 6/902/17/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод"

про стягнення 17 334,20 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" 17334,20 грн., в тому рахунку 15709,21 грн. основного боргу, 1143,62 грн. пені, 481,37 грн. 3 % річних.

04.04.2013р. від позивача надійшли витребувані судом документи із клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання підлягає задоволенню судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.02.2013р. та про відкладення розгляду справи від 19.03.2013р., 03.04.2013р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами на адреси, вказані в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - вул. Верховинна, 6-А, м. Київ, 03115 та вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 28-29). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

03.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (в договорі "Постачальник") та Приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод" (в договорі "Покупець") уклали договір № 081 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність (повне господарське відання) Покупцю визначений цим Договором товар (надалі "Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти товар і своєчасно оплатити його.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю Товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), строк поставки, визначаються специфікацією (видатковою накладною), що є невід'ємною частиною до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальну суму Договору складає загальна сума всіх специфікацій (видаткових накладних) оформлених відповідно до п. 1.2-1.3 Договору в період даного Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору ціна за одиницю Товару, визначаються рахунком-фактурою та видатковою накладною, що є невід'ємною частиною до цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата товару здійснюється в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника на протязі 10 календарних днів з моменту передачі товару Покупцю. За згодою сторін Договору, оформленої у вигляді письмової додаткової угоди або у специфікації (видатковій накладній), може бути визначений інший строк оплати конкретної партії товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується "порушення Договору"), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.5 Договору за порушення терміну проведення розрахунків Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15709,21 грн., що стверджується видатковими накладними № ПС-0000026 від 11.01.2012р. на суму 13780,80 грн., № 255 від 13.03.2012р. на суму 413,76 грн., № 783 від 06.07.2012р. на суму 728,05 грн., № 171 від 21.02.2012р. на суму 786,60 грн. (а.с. 14-17).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 15709,21 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 73 від 05.10.2012 р. про сплату заборгованості в сумі 15709,21 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 081 від 03.01.2011 р., видатковими накладними № ПС-0000026 від 11.01.2012р., № 255 від 13.03.2012р., № 783 від 06.07.2012р., № 171 від 21.02.2012р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 15709,21 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1143,62 грн. пені за загальний період з 22.01.2012р. по 25.01.2013р., 481,37 грн. 3 % річних за загальний період з 22.01.2012р. по 19.02.2013р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.5 Договору за порушення терміну проведення розрахунків Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 081 від 03.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 1143,62 грн. за загальний період з 22.01.2012р. по 25.01.2013р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 081 від 03.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 481,37 грн. за загальний період з 22.01.2012р. по 19.02.2013р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 17334,20 грн., з яких:

основний борг - 15709,21 грн.;

пеня - 1143,62 грн.;

3 % річних - 481,37 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, ідентифікаційний код 00444576) на користь з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" (вул. Верховинна, 6-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 24934992) 15709,21 грн. основного боргу, 1143,62 грн. пені, 481,37 грн. 3 % річних, 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 квітня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Продсервіс " (вул. Верховинна, 6-А, м. Київ, 03115)

3 - відповідачу ПрАТ " Шаргородський маслозавод " (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)