Ухвала суду № 30966100, 29.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/291/13-ц

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м.ЛюботинСуддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право приватної власності на 3/4 житлового будинку літ. А.-1, літню кухню літ. Б, сарай літ. В, душ. Літ. Д, вбиральню літ. Е, зливну яму літ. Я, огорожу 1-4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 08.07.2003 р., який мешкав в м. Люботин Харківської області по вул. Комінтерна, 4.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.03.2013р. позов залишено без руху.

08.04.2013р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме зробити запит до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для зясування обставин чи звертався хто-небудь із заявами про оформлення спадкових прав, чи відмову від них після смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.2003р. і ОСОБА_5 померлої 26.12.2012р., які на момент смерті мешкали за адресою : Харківська область, м. Люботин, вул. Комінтерна, 4.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,що беруть участь у справі,є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом ч. 5, 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії або на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію щодо того, чи звертався хто-небудь із заявами про оформлення спадкових прав, чи відмову від них після смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.2003р. і ОСОБА_5 померлої 26.12.2012р., які на момент смерті мешкали за адресою : Харківська область, м. Люботин, вул. Комінтерна, 4 .

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2013 р. о 11:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя

ОСОБА_6