Рішення № 30965621, 17.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25280/12

Номер провадження 2/522/3973/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 40.3/СЖ-007.07.1 від 05 жовтня 2007 року, укладеним строком до 05 жовтня 2017 року зі сплатою 15% відсотків річних за користування кредитом, на загальну суму 190 000 (сто девяносто тисяч) доларів США 00 центів, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обовязки поручителя із солідарною відповідальністю.

Станом на 17 вересня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 212 927 (двісті дванадцять тисяч девятсот двадцять сім) доларів США 69 центів та 6 447 439 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень, що разом за курсом НБУ складає 8 149 370 (вісім мільйонів сто сорок девять тисяч триста сімдесят) гривень 67 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, тому як відповідачі не повертають кредит за умовами договору.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявилися, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40.3/СЖ-007.07.1 від 05 жовтня 2007 року, відповідно до якого ВАТ «РОДОВІД БАНК» надав їй кредит у сумі 190 000 (сто девяносто тисяч) доларів США 00 центів, терміном з 05 жовтня 2007 року по 05 жовтня 2017 року під 15% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 05 жовтня 2007 року був укладений Договір поруки № 40.3/СЖ-007.07.1, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 40.3/СЖ-007.07.1 від 05 жовтня 2007 року

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо погашення заборгованості.

За розрахунком банку станом на 17 вересня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 212 927 (двісті дванадцять тисяч девятсот двадцять сім) доларів США 69 центів та 6 447 439 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень, що разом за курсом НБУ складає 8 149 370 (вісім мільйонів сто сорок девять тисяч триста сімдесят) гривень 67 копійок , що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом 96 583 (девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят три) США 53 центів, що за курсом НБУ складає 771 992 (сімсот сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) гривень 16 копійок;

- суму простроченої заборгованості кредиту 64 274 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири) доларів США 31 центів, що за курсом НБУ складає 513 744 (пятсот тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 56 копійок;

- суму простроченої заборгованості за процентами 52 069 (пятдесят дві тисячі шістдесят девять) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ складає 416 194 (чотириста шістнадцять тисяч сто девяносто чотири) гривень 32 копійок;

- сума заборгованості по пені 6 447 439 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень 64 копійок.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 554, 610, 614, 623, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській обл.., код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості в розмірі 212 927 (двісті дванадцять тисяч девятсот двадцять сім) доларів США 69 центів та 6 447 439 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень, що разом за курсом НБУ складає 8 149 370 (вісім мільйонів сто сорок девять тисяч триста сімдесят) гривень 67 копійок , що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом 96 583 (девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят три) США 53 центів, що за курсом НБУ складає 771 992 (сімсот сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) гривень 16 копійок;

- суму простроченої заборгованості кредиту 64 274 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири) доларів США 31 центів, що за курсом НБУ складає 513 744 (пятсот тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 56 копійок;

- суму простроченої заборгованості за процентами 52 069 (пятдесят дві тисячі шістдесят девять) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ складає 416 194 (чотириста шістнадцять тисяч сто девяносто чотири) гривень 32 копійок;

- сума заборгованості по пені 6 447 439 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч чотириста тридцять девять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати в розмірі 1 609, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати в розмірі 1 609, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Науменко

17.04.2013