Ухвала суду № 30965586, 22.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15524/12

Номер провадження 2/1522/9316/12

УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення судового рішення, виконавчого документа, який ідлягає примусовому виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги інформаційного та господарчого забезпечення, третя особа директор комунальної установи ОСОБА_2, по скасування наказу № 159-к від 17.09.2009 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.09.2019 року у задоволення позову ОСОБА_1 до Комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги інформаційного та господарчого забезпечення, третя особа директор комунальної установи ОСОБА_2, по скасування наказу № 159-к від 17.09.2009 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

відмовлено.

07.03.2013 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, виконавчого документа, який ідлягає примусовому виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги інформаційного та господарчого забезпечення, третя особа директор комунальної установи ОСОБА_2, по скасування наказу № 159-к від 17.09.2009 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим ч.2 ст. 221 ЦПК України вказує, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 221, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 07.05.2013 року, у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя А.В. Науменко

22.04.2013