Рішення № 30965172, 29.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/11450/2012

Провадження № 2/521/894/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в порядку регресу збитків, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 05.06.2009р., керуючи транспортних засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул. Рекордна, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Автомобіль Шевролет є власністю ОСОБА_2 та застрахований за договором добровільного страхування № 19G-0216046 у ПАТ УСК «Дженералі Гарант» в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до висновку експертизи вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Шевролет внаслідок ДТП становить 5 546,53 грн. Позивач зазначив, що згідно страхового акту він сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 4 874,70 грн.

Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 борг у вигляді франшизи в сумі 510 грн., стягнути з ВАТ «НАСК ОРАНТА» борг в сумі 4364 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо стягнення зі ОСОБА_1 суми франшизи.

Представник відповідача ВАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2009р.в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», державний номер знак НОМЕР_3, виїжджаючи зі стоянки магазину «Таврія В» не надав дорогу автомобілю марки «Шевролет», державний номерний знак ВН 7572СВ під управлінням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху. Зазначене ДТП призвело до нанесення механічних пошкоджень автомобіля Шевролет.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль Шевролет, д/н НОМЕР_4, є власністю ОСОБА_2 та застрахований за договором добровільного страхування № 19G-0216046 у ПАТ УСК «Дженералі Гарант», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2359/09, складеного експертом, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу Шевролет, д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП становить 5 546, 53 грн.

Згідно страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу Шевролет, д/н НОМЕР_4, страхове відшкодування у розмірі 4 874,70 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2009р.

Таким чином, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» понесло фактичні витрати по даній ДТП у розмірі 4 874,70 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент настання дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», згідно до полісу №ВВ/8762076, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка керувала автомобілем НОМЕР_5 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25 500,00 грн. та франшизею 510,00 грн.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми права можливо прийти до висновку, що після виплати страхового відшкодування, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» має право предявити до ВАТ НСК «ОРАНТА» вимоги щодо повернення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума страхового відшкодування підлягає стягненню в порядку регресу у наступному порядку:

- з ВАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта», як страховика за чинним на момент дорожньо-транспортної події від 05.06.2009 р. полісом № ВВ/8762076;

- зі ОСОБА_1, як особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної події від 05.06.2009 р, у сумі 510, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 15, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії суму 4 364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії франшизу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН