Рішення № 30964871, 18.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.05.2012

Справа № 2/1519/3070/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р. Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді-Роїка Д.Я.

при секретарі-Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у 2850,19 гривень, а також судових витрат у розмірі 171 гривень.

При цьому посилається на те, що 30.04.2004 року між ними та відповідачем був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку та додаткова угода строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати Послуги, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 2554,27 грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору №1630178 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір №1630178 на підставі п.5.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 295,92 грн. Також просять стягнути судові витрати розмірі 171 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2004р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та відповідачем, ОСОБА_1 був письмово укладений договір (надалі основний договір) про надання послуг мобільного зв`язку строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.3 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 295,92 грн.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 2554,27 грн.

Таким чином, після оплати, загальна сума заборгованості за договором про надання послуг та додатковою угодою склала 2850,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 614, 623, 901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку в розмірі 2554,27 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири гривні двадцять сім копійок) гривень, договірні санкції в розмірі 295,92 (двісті девяносто пять гривень девяносто дві копійки), витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 3021,19 (три тисячі двадцять одну гривню девятнадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя